REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 32 K-312/21-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Sandri Kantolić uz sudjelovanje zapisničarke Zvijezdane Anić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M.1 R. zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18..; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-887/20 od 1. srpnja 2020., sada Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-4298/20, nakon održane javne rasprave 30. ožujka 2021., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Julije Pušćenik te okrivljenog, 30. ožujka 2021.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: M.1 R., OIB:…, sin J. R. i A. R. rođene G., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, SSS, zaposlen na pola radnog vremena u trgovačkom društvu V. j. d.o.o., s plaćom od 2.500,00 kuna, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, neodlikovan, bez čina, protiv kojega nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivanog
k r i v j e
što je
kao direktor i odgovorna osoba u trgovačkom društvu R. d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge Z., protivno odredbi članka 92. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17 i 98/19, dalje ZOR) radnicama V. L. i M.2 R., zaposlenim kao konobaricama u … P. Š., u Z., vlasništvo navedenog trgovačkog društva, iako je navedeno trgovačko društvo imalo dostatna financijska sredstva, nije isplatio ugovoreni iznos plaća niti je sukladno odredbi članka 93. ZOR u propisanom roku imenovanim radnicama uručio isplatne liste s obračunima koji je poslodavac bio dužan isplatiti, na koji način je radnicu V. L. u vremenu od 15. lipnja 2018. do 30. lipnja 2018. oštetio za iznos od 1.350,00 kuna neto, a radnicu M.2 R. u vremenu od 15. srpnja 2018. do 30. listopada 2018. oštetio za iznos od 10.800,00 kuna neto,
d a k l e, nije isplatio plaće radnika, niti je dostavio obračun o neisplati dospjelog iznosa plaća sukladno odredbama posebnog zakona,
čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja - neisplate plaće - opisano i kažnjivo po članku 132. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 132. stavka 1. KZ/11 okrivljeni M.1 R. se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
koja kazna zatvora se na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 z a m j e nj u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ne izvrši rad za opće dobro u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju će produžiti dani rok. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08) oštećenoj M.2 R. iz Z. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 10.800,00 kuna, a oštećenoj V. L. iz Z. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.350,00 kuna, te se okrivljenom M.1 R. nalaže oštećenima M. R. i V. L. navedene iznose uplatiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni M.1 R. se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje se kao nepotrebno ispušta, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Zagrebu 30. ožujka 2021.
S u d a c,
Sandra Kantolić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DNA:
1. okrivljeni
2. ODO u Zagrebu
3. oštećene
