Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-90/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. B. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog N. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. ožujka 2021. broj K- 63/2021, o produljenju istražnog nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog N. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je optuženi N. B. u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11., te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 551. stavak 1. u vezi članka 554. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.). Istim rješenjem u istražni zatvor optuženom N. B. uračunava se vrijeme lišenja slobode od 9. svibnja 2018.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi N. B.osobno i po branitelju, odvjetniku M. V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor optuženiku. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.
Žalba nije osnovana.
Optuženik u žalbi navodi da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda kako u odnosu na njega postoji potreba za izricanjem sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, kao i uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja radi sprečavanja počinjenja novih kaznenih djela, iz čega sadržajno proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Drugostupanjski sud ne nalazi osnovanim žalbeni navod optuženika da prvostupanjski sud pogrešno temelji razloge za istražni zavor na postojanju potrebe za liječenjem optuženika u psihijatrijskoj ustanovi i uspostavljanju procesa kontinuiranog liječenja, ističući da optuženik za cijelo vrijeme primjene mjere istražnog zatvora na temelju članka 551. stavak 1. ZKP/08. koje je proveo u bolnici (od 9. svibnja 2018.) nije uzimao nikakvu terapiju, te je tijekom postupka višestruko proglašavan raspravno nesposobnim.
Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prof. dr.sc. D. M. proizlazi da kod optuženika postoji psihički poremećaj s psihotičnim simptomima koji je kroničnog tipa i evidentira se kroz šifru F22, odnosno sumanuti poremećaj (paranoidna psihoza). Navedeni simptomi su često poticaj za agresivno reagiranje, pa je tako i u konkretnom slučaju, stoga na navedeno stanje valja reagirati redovitim uzimanjem psihijatrijske terapije. U vrijeme počinjenja protupravnih obilježja djela optuženik je bio neubrojiv, a u razdoblju prije počinjenja protupravnih djela nije uzimao psihijatrijsku terapiju, dok je na raspravi od 15. ožujka 2021. utvrđeno da je i raspravno nesposoban, te da postoji potreba liječenja optuženika u psihijatrijskoj ustanovi u kontinuitetu da bi se spriječilo da u buduće čini kaznena djela. Jednako tako, iz nalaza i mišljenja proizlazi da tijekom vještačenja optuženik nije pokazao kritičnost prema potrebi liječenja, pa vještak smatra da postoji potreba izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja (smještaj u psihijatrijsku ustanovu), a što je bitno radi uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja i sprječavanja počinjenja novih djela.
Stoga, nepravomoćnom je presudom na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08., utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11. te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci zbog postojanja opasnosti da bi zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Prema tome, a budući je odredbom članka 554. stavak 2. ZKP/08. propisano da će sud pri donošenju presude iz članka 554. stavak 1. ZKP/08. kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odrediti odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavak 1. ZKP/08., to je sud prvog stupnja, s obzirom na donesenu presudu, suprotno žalbenim navodima optuženika, pravilno produljio istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 551. stavak 1. ZKP/08. Stoga su neosnovane žalbene tvrdnje optuženika kojima on osporava vjerodostojnost nalaza vještaka, jer prilikom odlučivanja o primjeni mjere istražnog zatvora sud nije ovlašten upuštati se u ocjenu vjerodostojnosti pojedinog dokaza, jer je to ovlast vijeća koje odlučuje o glavnoj stvari, konkretno ispunjenju ili neispunjenju uvjeta za donošenje utvrđujuće presude iz članka 554. stavak 1. ZKP/08.
Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 29. ožujka 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
