Poslovni broj: 71.Pp-4435/2021.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDE
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. M. zbog prekršaja iz članka 26. stavak 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/20-14/5942, Urbroj: 251-13-81/008-20-3 od dana 21.10.2020. godine godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 29. ožujka 2021. godine,
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice A. M., rođene …, OIB: …, državljanke Republike Hrvatske, sa mjestom stanovanja u Z… i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljenici temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/20-14/5942, Urbroj: 251-13-81/008-20-3 od dana 21.10.2020. godine, okrivljenica A. M. je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, zbog prekršaja iz članka 26. stavak 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, paušalni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, te predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isto prihvati, te joj se primjeni opomena. Okrivljena u prigovoru ističe da je dana 19.11.2019. godine u autobusu kojim putuje do Črnomerca ušla kontrola, a da ona nije stigla do aparata poništiti kartu. Kontrolor ju je zaustavio na putu do aparata i vidio da u ruci drži kartu koju je krenula poništiti. Kada ju je zatražio kartu, ona mu je pokazala neponištenu kartu i rekla da upravo ide poništiti. Svejedno ju je zatražio osobnu iskaznicu rekavši da ovaj puta neće dobiti kaznu nego da će joj napisati upozorenje, međutim, to je bila prevara i to što joj je dao bilo je upozorenje koje se plaća 250,00 kuna, drugim riječima to je bila obavijest putnika. Kartu je poništila odmah nakon toga. Istog dana kupila je godišnji studentski pokaz. Osim nje i sestra je redoviti student bez prihoda i ukupne prihode kućanstva čine plaće oba roditelja zaposlena u prosvjeti.
Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, te izvršivši uvid u obavezni prekršajni nalog i obavijest o počinjenom prekršaju sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan, te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne izreći opomena, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, dok se prema postupanju okrivljenice i njezinoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.
Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je studentica, bez vlastitih izvora prihoda, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 29. ožujka 2021. godine.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Rajka Rončević Skočić
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenicu i spis.
