REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 446/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja K. S. d.o.o., R., (OIB: …), protiv ovršenika O. D. d.o.o., Z., (OIB: …), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-6827/19-2 od 19. lipnja 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1848/20 od 26. listopada 2020., 26. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Povrv-6827/19-2 od 19. lipnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), jer se radi o sporu između pravnih osoba, pa je u predmetnom postupku za postupanje nadležan Trgovački sud. Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Povrv-1848/20 od 26. listopada 2020. izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP za postupanje u ovoj pravnoj stvari, odnosno u sporu radi isplate naknade za održavanje čistoće u prvom stupnju isključivo nadležan općinski sud i to Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

U ovom predmetu sukladno odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je podnio prigovor.

Sukladno odredbi čl. 282. st. 3. OZ propisano je da javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, spis mora proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ, dok je u čl. 287. st. 2. OZ propisano da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 27. prosinca 2019., javni bilježnik Ž. M. iz Z. dostavila je spis Ovrv-3935/19 u smislu odredbe čl. 282. OZ, a povodom prigovora ovršenika.

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-6827/19-2 od 19. lipnja 2020. oglasio stvarno nenadležnim za rješavanje, te je riješio da će spis ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Izmjenama i dopunama ZPP koje su stupile na snagu 1. rujna 2019., čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi isplate naknade za održavanje čistoće, koja odredba isključuje nadležnost trgovačkog suda u personalnom kriteriju (tako i u čl. 34.b st. 1. toč. 1 ZPP).

Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine", broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. je izmijenjena, pa kako je postupak u ovom predmetu pokrenut tužbom koja je podnesena 21. veljače 2020., a kako je odredbom čl. 117. st. 1. toga Zakona određeno da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu to se na stvarnu nadležnost citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP primjenjuje, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, a s obzirom da se u ovom sporu radi o sporu radi isplate zahtjeva namirenja koji se odnosi na neplaćene račune za izvršenu komunalnu uslugu odvoza i odlaganja otpada, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. ožujka 2021.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.