REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 2. Kv-327/21-7
K-741/19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marijana Bertalaniča, kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. M.1 , zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-3041/18 od 18. ožujka 2019. godine, odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 25. ožujka 2021. godine,
r i j e š i o j e
I/ Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08), prema optuženom Z. M.1 , OIB: …, sinu J. i M. rođene J., rođenom … u S., državljaninu … i …, s prebivalištem u Z., produljuju se mjere opreza, i to:
- zabrana približavanja na razdaljinu manju od 200 (dvjesto) metara oštećenom M.2 N., OIB: …, sinu F., rođenom …, i oštećenoj N. N., OIB: …, kćeri H., rođenoj …, oboje sa prebivalištem u Z., i - zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenima M.2 N. i N. N.
II/ Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.
III/ Ukoliko se optuženi ne bude pridržavao izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb, a zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1., 3. i 4. KZ/11.
Ovosudnim rješenjem broj K-741/19-91 od 07. listopada 2020. godine, prema optuženom su produljene mjere opreza, i to zabrana približavanja oštećenima M.2 N. i N. N. na razdaljinu manju od 200 (dvjesto) metara, te zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa istima.
Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o mjerama opreza.
Dana 25. ožujka 2021. godine održano je ročište na koje nisu pristupili uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb i optuženi, dok je pristupila odvjetnica L. M.2 u zamjenu za branitelja optuženog, odvjetnika T. M.3 , koja je tom prilikom navela da se protivi produljenju mjera opreza jer smatra da više ne postoji opasnost od ponavljanja djela. Nadalje je navela da je u dosadašnjem tijeku dokaznog postupka oštećeni davao proturječne iskaze, a optuženi je u međuvremenu protiv oštećenih preuzeo kazneni progon zbog počinjenja kaznenog djela prijevare pa da stoga predlaže ukidanje mjera opreza.
Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo, a suprotno svim navodima obrane, da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.
Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 243. stavak 1., 3. i 4. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio terećeno kazneno djelo, a postojanje koje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08, uz napomenu da je za ocjenu provedenih dokaza nadležno raspravno vijeće koje donosi meritornu odluku o krivnji.
Vijeće je utvrdilo da i nadalje postoji reiteracijska opasnost, a postojanje koje opasnosti ovo vijeće nalazi u okolnosti dugotrajno narušenih i poremećenih odnosa između optuženog i oštećenih, u inkriminiranom načinu počinjenja terećenog kaznenog djela, koji zajedno sa duljinom inkriminiranog perioda i visinom ostvarene protupravne imovinske koristi koja se stavlja na teret, ukazuje na postojanje izrazite agresivnosti, upornosti i odlučnosti u protupravnom postupanju optuženog, kao i na postojanje velike količine kriminalne volje u njegovom ponašanju. Međutim, budući da je optuženi prema izvatku iz kaznene evidencije kazneno neosuđivana osoba, a prema spisu priležećim policijskim izvješćima se isti pridržava mjera opreza, vijeće je ocijenilo da se i dalje ista svrha, odnosno, uklanjanje postojeće reiteracijske opasnosti, može i treba postići blažim mjerama od istražnog zatvora, odnosno, mjerama opreza zabrane približavanja oštećenima i zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa istima.
Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjera opreza, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem neke od navedenih mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti ponovno određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem posebno upozoren, s time da će djelatnici nadležne policijske postaje izvještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem. Obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. ožujka 2021. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r.
Marijan Bertalanič, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. ODO-u Zagreb na broj K-DO-3041/18
2. optuženom – Z.
3. branitelju optuženog – T. M.3 , odvjetnik
4. oštećenom M.2 N. – Z.
5. oštećenoj N. N. – Z.
6. punomoćniku oštećenih – Ž. Ž., odvjetnik
7. nadležnoj ... PP … – fax-om, uz popratni dopis
