Poslovni broj: Usž-732/21-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Mirjane Juričić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Blanše Turić, članova vijeća, te više sudske savjetnice Tatjane Ilić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice N. M. iz Z., protiv tuženika Povjerenstva za reklamacije potrošača za HEP ELEKTRU d.o.o, Regionalnog centra Z., radi prigovora na rješenje o plaćanju sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj UsI-3133/18-12 od 14. prosinca 2020., u sjednici održanoj dana 24. ožujka 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj UsI- 3133/18-12 od 14. prosinca 2020.
Obrazloženje
Osporenim rješenjem odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj UsI-3133/18-10 od 15. listopada 2020., kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 400,00 kn, na rješenje u iznosu od 500,00 kn i na žalbu u iznosu od 500,00 kn, odnosno u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn.
Tužiteljica je protiv navedenog rješenja podnijela žalbu navodeći da je rješenje dobila 28. siječnja 2021. u poštanski sandučić. Smatra da joj treba otpisati sve nastale troškove te da nije dužna platiti sudsku pristojbu.
Predlaže Sudu da usvoji žalbu.
Žalba nije osnovana.
Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je tužiteljica obvezana na plaćanje sudskih pristojbi jer je rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, broj UsI-3133/18-4 od 29. srpnja 2019. odbačena tužba tužiteljice, a koje rješenje je ocijenjeno zakonitim rješenjem ovog Suda, poslovni broj Usž-4427/19-2 od 13. svibnja 2020.
Odlučujući o prigovoru tužiteljice, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je sukladno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, 118/18.) budući da je pravomoćno rješenje o odbačaju tužbe, za tužiteljicu nastala obveza plaćanja pristojbe. Naime, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi pristojbe u upravnom sporu plaćaju se samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.
Prvostupanjski sud se pravilno pozvao i primijenio relevantne odredbe Zakona o sudskim pristojbama kao i odgovarajuće tarifne brojeve (Tbr. 30. stavak 1. i 5. i 31. stavak 1.) Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, 53/19.), sukladno kojima je pravilno određena visina sudske pristojbe budući se za tužbu u upravnom sporu plaća pristojba u iznosu od 400,00 kuna (Tbr. 30. stavak 1.), za rješenje doneseno u upravnom sporu u iznosu od 500,00 kuna (Tbr. 31. stavak 1.) i za žalbu protiv rješenja u upravnom sporu u iznosu od 500,00kn (Tbr. 31. stavak 5.).
Slijedom navedenog, rješenje suda je pravilno i zakonito, a žalbeni navodi u kojima iskazuje nezadovoljstvo što je obvezana na plaćanje sudske pristojbe nisu od utjecaja na drugačiju odluku.
Stoga je na temelju odredbe članka 74. stavka 1. u vezi s člankom 67. stavkom 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17.) riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 24. ožujka 2021.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Mirjana Juričić, v.r.
