REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 14. K-204/21-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. J., zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 2 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-161/21 od 29. siječnja 2021., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. ožujka 2021.g.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08),
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
optuženi I. J. - OIB: …, sin L. i J. J. r. P., rođen ... u V. P., s prebivalištem u Z., državljanin …, umirovljen strojar srednje stručne spreme, oženjen, otac dvoje djece,
k r i v j e
što je:
dana 9. listopada 2019. oko 9,35 sati, u Z., upravljajući automobilom marke … reg. oznake …, iz dvorišnog prostora kućnog broja …, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno članku 45. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), uključio se u promet na istočnu kolničku traku … skrećući ulijevo u smjeru juga prema zapadnoj kolničkoj traci, a da prethodno nije propustio osobni automobil marke … reg. oznaka … kojim je upravljala K. S., koji se kretao istočnom kolničkom trakom … u smjeru sjeverozapada, zbog čega je osobni automobil marke … reg. oznaka … naletio na prednji lijevi bočni dio vozila kojim je upravljao, a od siline udarca je osobni automobil marke … reg. oznaka … odbačen u smjeru sjeverozapada na meki teren nasipa, uslijed čega je K. S. zadobila prijelom bližeg članka palca lijeve šake, koja povreda je teške naravi,
- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
te se temeljem čl. 227 st. 2 KZ/11 optuženi I. J. o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom I. J. se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP-a/08 optuženi je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna, troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) kuna te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) kuna.
Obrazloženje
Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovoga suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog I. J. zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 1 i 2 KZ/11, zatraživši da sud optuženika osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom kušnje od dvije godine, i uz obvezu snašanja troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna, troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) kuna te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) kuna.
Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su: prijava KBC S. m. od 9. listopada 2019. o ozljedama K. S. (list 2 spisa), zapisnik o očevidu ... postaje prometne policije …, Policijske uprave … broj … od … 2019. s pripadajućom skicom i fotoelaboratom (list 3-13 spisa), zapisnik o ispitivanju I. J. u svojstvu osumnjičenika od 20. svibnja 2020. s pripadajućim DVD medijem sa snimkom ispitivanja (list 21-25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta … postaje prometne policije …, Policijske uprave … serijskog broja … od … 2019. sa snimkom prometne nesreće od dana 9. listopada 2019. koja se dogodila na kolniku … kod kbr. … (list 29 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka žrtve K. S. od 20. srpnja 2020. (list 39-43 spisa), medicinska dokumentacija KBC S. M. s poviješću bolesti na ime K. S. od 11. studenoga 2020. (list 45-47 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. M. B. od 13. siječnja 2021. (list 50-51 spisa).
U Zagrebu, dana 23. ožujka 2021.
Sudac:
Dubravka Čošić, v.r.
POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVU NA PRIGOVOR:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen zakazat će se glavna rasprava, a ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-161/21
2. okrivljeni I. J., Z.
3. u spis
