Poslovni broj: 10. Pp-6/2023-6

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

 

Poslovni broj: 10. Pp-6/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – G.A., radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 29.11.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. veljače 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 27. veljače 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – G.A., OIB…, sin L. i A. dj. V., rođen… godine u O., iz K., državljanin RH, VSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 940,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

 

k r i v    j e

 

što je dana  

22. srpnja 2021. godine u 07,38 sati, u mjestu K.S., kao vozač vozila M1, marke "OPEL" reg. oznake…, upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,    

 

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene brzine,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona,

 

p r i m j e n j u j e

 

O P O M E N A

 

 

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

 

 

             

Obrazloženje

 

              1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 29.11.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

           2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 27. veljače 2024. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom brzinom kako je i utvrđeno. Žao mu je zbog prekršaja i isti se neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan za prekoračenje brzine, niti za bilo kakve druge teže prekršaje, pa ako je moguće, moli da mu se izrekne opomena umjesto novčane kazne.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 08. listopada 2021. godine, obrazac "Podaci o vozaču" za G.A. od 14. rujna 2021. godine, povratnica od 30. kolovoza 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 24. kolovoza 2021. godine, fotografije mjernog uređaja (2), ovjernica br. O-01-00130/21, za uređaj Dopplerov radar "Gatsometer B.V.", ser. broj: …, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

          5. Budući nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene brzine, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da se prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za prekoračenje brzine niti za neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.    

         6. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

       7.  Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 27. veljače 2024.

 

  Zapisničar:                                                                                                                       Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.                                                                                   Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju                                  

3. arhiva, ovdje         

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac