Poslovni broj: 10. Pp-285/2023-5

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                                                               Poslovni broj: 10. Pp-285/2023-5                 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Z.R., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 07.02.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. veljače 2024. godine u prisutnosti branitelja D.P., odvjetnika iz P., a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 27. veljače 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – Z.R., OIB…, rođen… godine u S., iz S., državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

 

 

k r i v    j e

što je dana 

07. veljače 2023. godine u 00,29 sati, u mjestu K., kao vozač vozila N1 marke "Citroen" reg. oznake…, upravljao vozilom, te izvršenim nadzorom brzine kretanja pomoću uređaja LaserCam4 izmjerena je brzina kretanja od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h, a što je prekoračenje brzine za 31 km/h, a brzina je ograničena prometnim znakom na 50 km/h, 

 

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura)

 

  Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana primitka presude.

  Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

                        

                                     

Obrazloženje

 

              1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…., urbroj: 511-10-17-23-1 od 07.02.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

              2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 27. veljače 2024 godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 22. veljače 2024. godine u kojoj navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Točno je da je upravljao vozilom reg. oznake …. dana 07.02.2023. godine nedozvoljenom brzinom od 31 km/h većom od dopuštene. Ističe kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Zaposlen je u tvrtki L. trgovina d.o.o. K. na radnom mjestu vozača, prima mjesečnu plaću od 700,00 eura, skrbi o nezaposlenoj supruzi i dvoje maloljetne djece koji pohađaju osnovnu školu, te podmiruje kredit od 200,00 eura mjesečno. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Moli ublažavanje novčane kazne sa mogućnošću plaćanja u više mjesečnih obroka. Obećaje Sudu da više neće činiti prekršaje.

         3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 07. veljače 2023. godine, ovjernica br. O-03-…/22, za uređaj "LaserCam 4", ser. broj: LE 1063,  aneks ugovora o radu zaključen između L. trgovine d.o.o. K. i Z.R. od 01.02.2023. godine, rodni listovi na ime F.R. i P. R., prekršajna evidencija.

         4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

         5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da se prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 700,00 eura, supruga je nezaposlena, a uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.   

        10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja, supruga je nezaposlena, a uzdržava dvoje maloljetne djece.

       11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 27. veljače 2024.

 

      Zapisničar:                                                                                                       Sutkinja:

     Senka Rimac, v.r.                                                                   Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju     

3. branitelju

4. arhiva, ovdje  

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac