Poslovni broj: 17. Pp-4775/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: … od dana 09.09.2020. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 22. ožujka 2021. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika N. Š., OIB …, rođen ... godine, sa adresom u Z., … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj: … od dana 09.09.2020. godine u pogledu izrečene zaštitne mjere, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. U ostalom dijelu nepobijani i nepreinačeni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kuna koji je obvezan platiti u roku 15 (slovima: petnaest) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik N. Š., proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.
Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru u bitnome ističe da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da iskazuje žaljenje zbog istog. Dodao je da je zaposlen u Z., a da stanuje u Z. te da svakodnevno koristi vozilo za odlazak na posao i za povratak kući. Također jedini je pravnik u društvu koji svojim radom pokriva područje cijele H. pa bi oduzimanje vozačke dozvole dovelo u pitanje njegov radno-pravni status, a kako ima 63 godine to bi mu moglo i zakomplicirati život. Smatra da će se svrha kažnjavanja postići visokom izrečenom novčanom kaznom pa moli da mu se vozačka dozvola ne oduzme i da se ovakav događaj više neće ponoviti.
Prigovor je u cijelosti osnovan.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za ukidanje izrečene zaštitne mjere. Naime, okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a što je sud provjerio putem Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, predmetni prekršaj je u cijelosti priznao te je i prihvatio svoju prekršajnu odgovornost. Po ocjeni ovog suda inkriminirano ponašanje okrivljenika predmetne zgode ne predstavlja takovo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj obzirom je okrivljenik u potpunosti svjestan počinjenog prekršaja, a i dao je obećanje da ga više neće ponoviti. Stoga, sud smatra da nije niti potreba niti nužnost izricanje ove zaštitne mjere odnosno da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti ovaj ili teži prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, te je stoga istu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu, ukine, a kako je to navedeno u izreci ove presude. Sud smatra da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i bez izricanja zaštitne mjere i tako spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
U ostalom dijelu nepobijani i nepreinačeni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 22. ožujka 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Žužić
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaja prometne policije, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
