Poslovni broj: 81. Pp-5506/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 51. st. 5. čl. 176. st. 6. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne Zagreb, pod brojem: 511-19-45/05-5-191-1/2021 od 22. ožujka 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. ožujka 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. P., sin D., rođen ... godine u Z., državljanin RH, OIB: …, SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … kn, srednjeg imovnog stanja,, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan radi istog prekršaja, dok se ne vodi kazneni postupak,

kriv je

1. što je dana 21. ožujka 2021. godine u 23,00 sati u Z. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … ulicom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,29 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager 6820“ od strane policijskog službenika II. Postaje prometne policije Zagreb

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

2. što istom zgodom, krećući se prometnom trakom za ravno i desno istočne kolničke trake ulice u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s, gdje se prometom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u Krapinsku ulicu dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svijetlo na semaforu, te je u raskrižju zbog neprilagođene brzine kretanja vozila, osobinama i stanju ceste (raskrižje, kolnik mokar i klizav), atmosferskim prilikama (kiša) izgubio nadzor nad vozilom i prešao na zapadnu kolničku traku Krapinske ulice namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim i bočnim lijevim dijelom svog vozila naletio na bočnu lijevu stranu osobnog automobila ZG … kojim je upravljao D. L. koji se kretao prometnom trakom za ravno zapadne kolničke trake u smjeru juga, te je time skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

dakle, kao vozač osobnog automobila nije prilagodio brzinu kretanja postojećim uvjetima na cesti, kojom prilikom je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

3. što je nakon prometne nesreće opisane pod toč. 2. izreke ove presude, sa automobilom kojim je upravljao reg. oznake ZG … napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći,

dakle, napustio mjesto prometne nesreće u kojoj je nastupila materijalna šteta, a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja pod toč. 1., 2. i 3. izreke, temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000.00 kuna (pettisućakuna) za djelo pod toč. 2. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500.00 kuna (tisućupetstokuna) za djelo pod toč. 3. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000.00 kuna (tritisućekuna)

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 9.500,00 kn (slovima: devettisućapetstokuna).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. ožujka 2021. godine u 23,23 sati, do dana 22. ožujka 2021. godine u 15,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 600,00 kuna (slovima: šeststotinakuna) novčane kazne, pa okrivljenik za platiti ima 8.900,00 kuna (slovima: osamtisućadevetstokuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 380,00 kuna (slovima: tristoosamdesetkuna) u korist Državnog proračuna od čega je trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn, trošak alkotestiranje 80,00 kn i skica mjesta nastanka nesreće u iznosu od 200,00 kn, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona i primjenom članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja će se izvršiti nakon izvršnosti presude.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 22. ožujka 2021. godine

zapisničar

sudac

Tea Frančić

Melita Tužinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, D. P. – ovdje

2. tužitelju – PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. pismohrana - ovdje