Poslovni broj: 59. Pp-5265/2021.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. F., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., članka 199. stavak 2. i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII PP pod brojem ... od dana ..., nakon rasprave održane dana 23. November 2021., u nazočnosti okrivljenog i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik J. F., sin H. i J. F., djevojačko prezime majke Š., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, autolimar, bez zaposlenja, uzdržavan od strane oca, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u Z., S. 1,
kriv je
1. što je 20. ožujka 2021. u 03,10 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG…, krećući se R. c. u smjeru sjevera, prije stjecanja prava za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije,
dakle, sudjelovao u prometu na cesti upravljajući motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,79 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“ 6820, tv. broja ARKC-0178,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
3. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao sudionik u prometu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa za djelo pod toč. 1. i 2. izreke ove presude,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) kuna za djelo pod toč. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) kuna
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20.000,00 (dvadesettisuća) kuna.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 20. ožujka 2021. godine u 03,16 sati do o dana 20. ožujka 2021. godine u 12,40 sati kao 300,00 (tristo) kuna, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 19.700,00 (devetnaesttisućasedamsto) kuna.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
dok mu se za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke ove presude temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 23. November 2021. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 23. November 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku J. F. - ovdje
2. Tužitelju PUZ, VII PP - ovdje
3. Pismohrani - ovdje
