REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U HVARU
FABRIKA 29, HVAR
Poslovni broj: Pp P-7135/2020-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Hvaru, po sucu Maji Matković Šoić, uz sudjelovanje zapisničara Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. D. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijske postaje Hvar pod broj: 511-12-26/05-5-157-1/2020 od dana 24. rujna 2020., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i bez ovlaštenog tužitelja zaključene dana 15. ožujka 2021.g., ovaj sud dana 19. ožujka 2021. g. objavio i
p r e s u d i o j e
se temeljem čl. 181. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 118/18)
Okrivljeni: N. D. sin D. i majke Z. rođena P. rođen ... u Z., sa prebivalištem u H. ul. .., drž. RH, OIB ..., SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan.
oslobađa se od optužbe
da bi dana 24. rujna 2020 u 12,30 sati u gradu H. na lokalnoj cesti na predjelu ... bio zatečen kako upravlja motociklom reg. oznake ST ... za čije upravljanje je potrebna "A" kategorija, a da bi bilo utvrđeno kako je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća tj., da je ista poništena donesenim rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole od strane PP Hvar pod broj: 511-12-26-UP/I-P/9-2019 od 26. lipnja 2020.g. dakle da bi upravljao u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta.
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 289 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289 stavak 4. istog zakonskog propisa.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
Policijska postaja Hvar podnijela je optužni prijedlog pod broj: 511-12-26/05-5- 1571/2020 od dana 24. rujna 2020, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da već duže vremena ima problema sa PP Hvar, a upravo u vezi njegove vozačke dozvole. Dakle da je on uredno položio vozački ispit "A" kategorije i onda je imao problema s njima jer su oni tražili od njega da napravi novu vozačku dozvolu iako je stara vozačka dozvola bila valjana, pa je tražio do njih da mu kažu što treba raditi i po kojem zakonu oni to traže od njega da bi mu djelatnica rekla da je to njihova praksa. Tražili su od njega da napravi izvanredni liječnički pregled koji je učinio, da bi oni tvrdili nakon godinu i pol dana da on to njima nije dostavio. Uglavnom oni su njemu donijeli rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, međutim da je na navedeno uložio žalbu Upravnom sudu u Splitu, te je u toj žalbi uspio, pa preslik te presude daje u spis. Dakle smatra da je njemu PP Hvar potpuno nezakonito oduzela vozačku dozvolu i naravno sada kada ga je zatekla u prometu 24. rujna 2020, napisali su mu ovaj optužni prijedlog. Nakon dobivenog spora da je išao u PP Hvar, te je ponovno dobio vozačku dozvolu koja je važeća, oni su mu se ispričali i on njima jer da ne želi loše odnose sa Policijskom postajom, ali misli da mu je nepotrebno napisan optužni prijedlog jer on uopće nema namjeru raditi prekršaj.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 24. rujna 2020, zatim je izvršen uvid u presudu Upravnog suda u Splitu od 30. prosinca 2020, kao i u PE za okrivljenika.
Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je okrivljeniku 24. rujna 2020 oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: 6084686, te iz privitka proizlazi da je okrivljeniku doneseno rješenje o oduzimanju vozačke dozvole od 26. lipnja 2020, te da je pokrenut upravni spor 24. kolovoza 2020.
Uvidom u presudu Upravnog suda u Splitu od 30. prosinca 2020 pod poslovnim brojem 19U sl- 584/20-7 proizlazi da je poništeno rješenje MUP-a RH PP Hvar, te iz presude u bitnom proizlazi da je rješenje koje je doneseno okrivljeniku nezakonito, budući da je okrivljenik očito postupio po traženju PP Hvar, odnosno po zaključku od 13. svibnja 2019, te je uredno obavio izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, te je uvjerenje o tome dostavila poliklinika C. 19. lipnja 2019, pa je potpuno nepotrebno bilo 26. lipnja 2020 donijeti osporeno rješenje.
Uvidom u PE utvrđeno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja o osobnoj iskaznici, te zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje sve odluke su iz 2018 godine.
Nakon provedenog postupka i ocjenom svih provedenih dokaza sud drži da okrivljenik kritične zgode nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te istog ne bi bilo pravedno kazniti. Dakle iz presude Upravnog suda u Splitu jasno i nedvojbeno proizlazi da je okrivljeniku N. D. nezakonito doneseno rješenje o oduzimanju vozačke dozvole. Naime on je zaključkom od 13. svibnja 2019 upućen na izvanredni liječnički pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljan je vozilom, a koji zaključak je okrivljenik zaprimio 23. svibnja 2019, te je odmah obavio traženi pregled i to 19. lipnja 2019 o čemu je ovlaštena ustanova priložila uvjerenje, pa je to sve očito učinjeno u zakonskom roku od 15 dana, te je okrivljeniku odmah trebala biti vraćena vozačka dozvola koja je i onako bila važeća do 2050 godine. Zaista je nelogično da PP Hvar 26. lipnja 2020 potpuno nepotrebni i bez pravih razloga donosi rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, a pogotovo to nije moglo biti učinjeno zbog odredbe članka 289 stavak 3 ZSPC-a jer je okrivljenik učinio izvanredni liječnički pregled. Nadalje okrivljenik je u zakonskom roku pokrenuo upravni spor pa je stanovište ovog suda da dok je taj spor trajao, odnosno dok nije okončan smatra se da navedeno rješenje PP Hvar nije pravno na snazi, upravo zbog činjenice da stranka može uspjeti u sporu, što je ovdje slučaj.
Stoga je ovaj sud odlučio kao u izreci ove presude.
Odluka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona.
U Hvaru 19. ožujka 2021.
Zapisničar
Sudac
Olivera Dedić, v.r.
Maja Matković Šoić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sud u Splitu Stalna služba u Hvaru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenom
3. Ovlašteni tužitelj
3. Pismohrana
Za točnost otpravka ovlašteni službenik
Olivera Dedić
