Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-681/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. C., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane P. … Đ., dana 3. ožujka 2021., pod brojem: 511- 06-06/05-4-198-1/2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2021.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika A. C. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna), a koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 kn (dvijestokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

P. … Đ. je dana 3. ožujka 2021., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Shvaća da žurbom ugrožava svoj život i živote drugih sudionika u prometu i obećava da to više neće činiti. Moli sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu. Studira na S. u R. na T. …, nema primanja i uzdržavaju ga roditelji. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan i nastoji biti odgovoran sudionik u prometu.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje i žaljenje zbog počinjenja djela, činjenicu da okrivljenik unazad 3 godine nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva .., a uzimajući u obzir i njegove imovinske prilike, odnosno činjenicu da se radi o studentu,

sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenom izreći novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna, kojom će po ocjeni suda biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajnopravne sankcije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Nadalje, s obzirom na ovako znatno ublaženu izrečenu novčanu kaznu, te činjenicu da okrivljenik u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga nije izričito niti prigovarao izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koja mu je izrečena u trajanju od 1 mjesec u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog potvrđen, odnosno isti ostaje neizmijenjen.

Nadalje, s obzirom da se radi o studentu bez ikakvih primanja, sud je okrivljenog oslobodio plaćanja troškova postupka.

Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 19. ožujka 2021.

Zapisničar :

Sudac: Danijela

Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja P. … Đ., u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo