REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 133/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva agencije, Z., protiv dužnika (potrošača) Ž. B. iz P., (O. D.), radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Sp-2443/2019 od 2. listopada 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Sp-12535/2019-7 od 12. ožujka 2021., 18. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu (Stalna služba u Novoj Gradiški).

Obrazloženje

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, rješenjem poslovni broj Sp-2443/2019 od 2. listopada 2019. proglasio se mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da potrošač ima prijavljeno prebivalište na adresi u Z., …, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18 dalje: ZSP), isključivo mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Sp-12535/2019-7 od 12. ožujka 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da je prebivalište potrošača u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača (8. travnja 2019.) bilo na adresi u mjestu P., … (O. D.), na području mjesne nadležnosti Općinskog suda Slavonskom Brodu (Stalne službe u Novoj Gradiški).

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu (Stalna služba u Novoj Gradiški).

Prema odredbi čl. 21. st. 1. ZSP, u postupku stečaja potrošača isključivo je stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište.

Prebivalište dužnika u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača (8. travnja 2019.) bilo je na adresi u mjestu P., … (O. D.), na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu (Stalne službe u Novoj Gradiški).

Prema odredbi čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), koja se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 23. ZSP, ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

Stoga, kako je prebivalište dužnika u trenutku podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača bilo na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu (Stalne službe u Novoj Gradiški), u skladu s odredbom čl. 15. st. 3. ZPP, te odredbom čl. 2. st. 1. podst. VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18), isti sud ostaje i dalje nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u svezi s odredbom čl. 23. ZSP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. ožujka 2021.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.