REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-2022/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Vuković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. T., zastupanog po odvjetniku I. L., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: ..., nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: G. T., rođen ..., s prebivalištem u Z., državljanin RH, OIB: ...,

k r i v  j e

1. što je dana 30. travnja 2020. g. u 06,10 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ... u Z., kolnikom P. ulice u smjeru juga i dolaskom do kbr. 6 ne krećući se sredinom obilježene prometne trake nego uz desni rub kolnika, prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednju više lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake ..., a potom i u prednju lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake ..., koji su bili parkirani na parkiralištu uz zapadni rub kolnika, prednjim dijelom okrenuti u smjeru istoka, i u nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode nakon nesreće opisane pod toč. 1. izreke ove presude napustio mjesto iste, a da prethodno oštećenim vlasnicima nije ostavio podatke o sebi i vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 175. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 Kn (šestokuna).

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 Kn (šestokuna).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 Kn (tisućudvijestokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, broj: ... izdala je dana 18. lipnja 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje, te istaknuo kako je drugi prekršaj odnosno odlazak počinio jer je imao stranku u vozilu. Osjetio je kako je ostvario kontakt sa parkiranim vozilima, međutim lakomisleno je zaključio kako nije napravio gotovo nikakvu štetu. Budući se bavi autotaksi prijevozom koji je doslovce "na koljenima" zbog epidemioloških mjera, a kako je u obvezi uzdržavanja obitelji moli za blagost pri izricanju kazne te oslobođenje od troškova postupka. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje djela prekršaja, zapisnika o očevidu, kroki skice mjesta događaja, fotografija, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja te priznanje djela prekršaja može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 18. ožujka 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Manuela Vuković

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku G. T., Z.,

2. Odvjetniku I. L., Z.,

3. Tužitelju PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana – ovdje