Poslovni broj: 18.Pp-2729/2024

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU        

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

                            Poslovni broj:Pp-2729/2024

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Z. K., zbog prekršaja iz članka 26. stavka 2., a kažnjivog po članku 38. stavku 1. točke 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik grada Zagreba broj 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,  graditeljstvo i komunalne poslove izdanog pod brojem Klasa: … od 11.prosinca 2023., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 27.veljače 2024.

p r e s u d i o   j e

I.) Prihvaća se prigovor okrivljenice Z. K., OIB ….,  s prebivalištem u Z., U. J. N. 2, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni te se okrivljenici, zbog prekršaja iz članka 26. stavka 2., a kažnjivog po članku 38. stavku 1. točke 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, za koje je proglašena krivom, primjenom članka 43.  Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenica u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

II.) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka – paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanju o prigovoru, kod ovog Suda.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za  obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,  graditeljstvo i komunalne poslove izdanog pod brojem Klasa: …. od 11.prosinca 2023., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 66,36 eura, za djelo prekršaja iz članka 26. stavka 2., a kažnjivo po članku 38. stavku 1. točki 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

              2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da priznaje prekršaj, da je u životnoj dobi od 81 godine, da boluje od karcinoma, prima kemoterapiju, samohrana je baka unuka od 16 godina, prima mirovinu od 370,00 eura i ima pravo na socijalnu kartu. Istina je da prije kritičnog događaja nije napunila kartu jer nije imala koga poslati da joj to sredi. Kontrolorke su bile neugodne, vidjele su da se kreće uz pomoć pomagala. Tom se prilikom vraćala od liječnika. Napominje da je idući dan otišla u J. ispričati događaj.

3.Prigovor okrivljenice je osnovan.

4.U pravu je okrivljenica kada u prigovoru navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenica do sada bila prekršajno osuđivana i da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, te obzirom na općenito držanje okrivljenice nakon izvršenog prekršaja, razloge i okolnosti prekršaja, činjenicu da je djelo prekršaja priznala kao i činjenicu da se radi o starijoj osobi težeg zdravstvenog stanja i izrazito lošijih imovinskih prilika, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakšavajuće okolnosti, pa je Sud mišljenja da će se i primijenjenom opomenom postići svrha kažnjavanja u ovom slučaju.

5.Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i u postupku kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenice, jer bi njezinim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, budući je okrivljenica lošijih imovinskih prilika.

6.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

7.Ova presuda je pravomoćna.

8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 27.veljače 2024.

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Amela Međuselac                                                                                                                       Vesna Fumiš