Poslovni broj: 18. Pp-17660/2022                                                        

                                                                                                                                                                                                               

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

                                                                                                  Poslovni broj: Pp-2325/2024

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1., a kažnjivog po članku  42. stavku 1. točki 35. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20),   povodom optužnog prijedloga – prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem Klasa: … i Ur.broj: …, od 19.listopada 2022., na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, dana 27.veljače 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

              I.)Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik: D. B., poduzetnik u U. o. a. D. B., OIB  ..,  sin S. i K., rođen  ….. u D., s prebivalištem u Z., S. cesta 94, državljanin RH, doktor …., VŠS, zaposlen u ….., neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od …. eura, prekršajno  nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni ili prekršajni postupak protiv istog,

 

k r i v   j e              

                           

              što kao poduzetnik u U. o. a. D. B., nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30.travnja 2022. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021.,

              dakle, kao poduzetnik nije FINI u tekućoj godini dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

              čime je okrivljenik kao poduzetnik ostvario prekršaj iz članka 32. stavka 1., a kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 35.  Zakona o računovodstvu,

 

              pa  mu se

i z r i č e

 

 

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura) uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvije trećine) izrečene  novčane kazne.

IV.)Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

V.)Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

                                                O b r a z l o ž e n j e

 

1.Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, je pod brojem Klasa: …. i Ur.broj: …., od 19.listopada 2022., izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor. Ovaj Sud je rješenjem stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo je žurni prekršajni postupak.

2.Dana 27.veljače 2024. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika.

3.Okrivljenik je u obrani naveo: "Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Ostajem kod navoda prigovora, do propusta je došlo nenamjerno, knjigovodstvo mi vodi otac koji je u mirovini i mislim da je zbog čistog nesnalaženje ili čiste omaške došlo do propusta".

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, dopis FINA-e od 22.studenog 2023., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 202. i izvod iz prekršajne evidencije.

5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik neosuđivana osoba.

              6.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj za koji je proglašen krivim. Priznanje okrivljenika sukladno je provedenim dokazima.

              7.Zbog svega navedenog Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik kao poduzetnik propustio do dana 30.travnja 2022. dostaviti FINI predmetne izvještaje za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2021., te da je  za isto odgovoran, a čime je ostvario prekršaj opisan u izreci. Okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge prekršaja ne ispričavaju ga odgovornosti, ali je iste u znatnoj mjeri cijenio kao olakšavajuće prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku.

              8.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinioca, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečene novčane kazne kao olakšavajuće okolnosti Sud je cijenio činjenice da je okrivljenik prekršaj priznao, da je nekažnjavana osoba te naročito razloge i okolnosti prekršaja. Otežavajućih okolnosti okrivljeniku nije nađeno.

              9.Obzirom na navedeno, Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečene novčane kazne, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže  mjere propisane novčane  kazne za ovaj prekršaj. Za navedeno djelo prekršaja u odnosu na okrivljenika propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 eura.

              10.Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura,  smatrajući da će se kod okrivljenika u ovom slučaju i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

              11.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

 

U Zagrebu, 27.veljače 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

Amela Međuselac                                                                                                                 Vesna Fumiš

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.