REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 31. Pp-1738/2021

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. H. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod brojem 511-19-44/05-3-437- 1/2020 od 26. ožujka 2020. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. ožujka 2021. godine, javno je objavio dana 17. ožujka i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: T. H., sin N. i Ž., rođen ... godine u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u S., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da je dana 8... godine u prostorijama I. P. P. P. Z. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj 511-19-44/6-4-T-6453/2017 u roku od 15 dana koji je tekao od 21. prosinca 2019. godine do 7. siječnja 2020. godine nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo dana …. godine,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod brojem: 511-19-44/05-3-437-1/2020 izdala je dana 26. ožujka 2020. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da nije osobno preuzeo obavijest kojom je od njega tražena dostava podataka te sukladno tome nije ni mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga predlaže da ga se oslobodi krivnje, odnosno da se donese oslobađajuća presuda.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno po policijskom djelatniku dana ... godine iz kojeg je vidljivo da je navedenog dana u … sati u Z., A. M. D. kod S. a., vozač automobila reg. oznake ZG … počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Isto tako, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, sačinjenu dana ... godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … pozvan da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njegovim vozilom. Iz priložene povratnice o primitku iste obavijesti proizlazi da je isto pismeno uručeno dana 20. prosinca 2019. godine, time da potpis primatelja nije istovjetan potpisu okrivljenika odnosno isti potpis ne odgovara potpisu okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici izdanoj dana ... godine od PP S., u koju je sud također izvršio uvid, iz čega proizlazi da ista obavijest okrivljeniku nije uredno uručena.

Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 8. veljače 2021. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu - povratnicu i obavezni prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

Naime, prema priloženoj dostavnici - povratnici proizlazi da ista obavijest okrivljeniku nije osobno uručena, odnosno navedeno pismeno istom nije uredno uručeno pa stoga okrivljenik nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Stoga, sukladno navedenom, u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zagrebu, dana 17. ožujka 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić, v.r.

Katarina Jurišić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: T. H., S.

2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije

3. spis