REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj 5 Kž-19/2021-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Slavena Vidmara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. C., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članaka 118. stavka 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18. i 129/19. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i okrivljenika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, od 16. studenog 2020., poslovni broj 7 K-1333/2020-11., na sjednici vijeća održanoj dana 17. ožujka 2021.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika M. C. , kao neosnovane i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
Općinski kazneni sud u Zagrebu presudom od 16 studenog 2020, poslovni broj 7 K-1333/2020-11., proglasio je krivim okrivljenika M. C., zbog kaznenog djela protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11. i na temelju istog zakonskog propisa izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN – NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. dalje: ZKP/08) okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 752,00 kuna.
Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, zbog odluke o kazni s prijedlogom da županijski sud, kao drugostupanjski sud žalbu uvaži i preinači pobijanu presudu na način da okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo izrekne strožu kaznu.
Protiv navedene presude žalbu je podnio i okrivljenik M. C.
po branitelju J. R., odvjetniku iz Zagreba, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno zbog toga jer smatra da tijekom postupka nije izveden niti jedan dokaz niti utvrđena bilo kakva odlučna činjenica, a to ne proizilazi niti iz zatvorenog kruga indicija da je na strani okrivljenika postojala izravna namjera da počini kazneno djelo teške tjelesne ozljede. Radi se o dva udarca slabijeg intenziteta. Predlaže da se županijski sud kao sud drugog stupnja uvaži žalbu optuženika, ukine pobijanu presudu, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U žalbi moli da ga se obavijesti o datumu i satu održavanja sjednice vijeća.
Odgovor na žalbu nije podnesen.
Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
Žalbe nisu osnovane.
Nije u pravu okrivljenik kada navodi da nije izveden niti jedan dokaz, odnosno nije utvrđena odlučna činjenica a nema ni zatvorenog kruga indicija da je na strani okrivljenika postojala namjera da počini kazneno djelo teške tjelesne ozljede.
Nesporno je da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme u Z.,
….. na terasi caffe bara "F. F.", prišao J. Š. i udario ga
dva puta staklenom bocom u glavu čeono, tjemeno, obostrano, od kojih udaraca je ovaj zadobio rane razderotine.
Prema vještaku Dr M. B. radilo se o dva udarca staklenom bocom slabog intenziteta a boca (coca cole) je podesno sredstvo za nanošenje teške tjelesne ozljede.
Prema članku 28. stavka 2. KZ/11. počinitelj postupa s izravnom namjerom kada je svjestan obilježja kaznenog djela i hoće ili je siguran u njihovo ostvarenje. Drugim riječima, radi se o svjesnom i voljnom ostvarenju kaznenog djela pri čemu je počinitelj svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njegovo ostvarenje ili je siguran u njegovo ostvarenje.
Svijest o djelu jasna je predodžba počinitelja o onome što stvarno radi.
Volja se sastoji u odluci da se djelo ostvari a kod izravne namjere ta volja je bezuvjetna.
U situaciji kada okrivljenik bez bilo kakve prethodne komunikacije s oštećenikom uzima u ruku staklenu bocu coca cole, za koju je općepoznato da je vrlo tvrda i istom, ne jednom, nego dva puta udara oštećenika u vitalni dio tijela – glavu (čeono tjemeno obostrano), kojom prilikom je svjestan da od ovih udaraca može nastati teška tjelesna ozljeda, za zaključiti je da on to i hoće. To što su od udaraca nastale lake tjelesne ozljede pojedinačno i skupno, odnosno izostala teška tjelesna ozljeda, je stvar slučaja a ne okrivljenikove svijesti i volje.
Dakle, nanošenje teške tjelesne ozljede ostalo je u pokušaju.
Upravo na ovakav način prvostupanjski sud na strani broj 4 presude obrazlaže okrivljenikovu izravnu namjeru na počinjenje terećenog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju, što ovaj drugostupanjski sud prihvaća.
Istina, vještak Dr M. B. tvrdi da se radilo o dva udarca slabog
intenziteta, međutim, sigurno je da okrivljenik u datim okolnostima i udarajući oštećenika nije vodio računa koliku će silu upotrijebiti kod udaranja, nego je udarao tako kako je udarao i tom prilikom bio svjestan da može nastati teška tjelesna ozljeda i to je htio, jer tko to može procijeniti koliku silu treba upotrijebiti udaranjem konkretnim predmetom u glavu a da pri tom dođe do tjelesne, odnosno teške tjelesne ozljede. Nitko, pa ni okrivljenik. Dakle, on je u datim okolnostima htio teško tjelesno ozlijediti oštećenika, a to što nije uspio je stvar slučaja, kako je to već obrazloženo. Okrivljenik se ne žali zbog odluke o kazni no kako u smislu članka 478. ZKP/08. žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja …okrivljenika sadrži u sebi i žalbu zbog odluke o kazni, ovaj drugostupanjski sud je prvostupanjsku presudu ispitao i u ovom dijelu tim više jer se ODO u Zagrebu žali zbog odluke o kazni, smatrajući je preblagom jer je prvostupanjski sud propustio utvrditi otegotne okolnosti na strani okrivljenika, kao što su okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno i pobude zbog kojih je počinjeno.
Ispitujući odluku o kaznenoj sankciji a imajući na umu po prvostupanjskom sudu pravilno utvrđene olakotne okolnosti - dosadašnja neosuđivanost, djelo ostalo u pokušaju, otac jednog malodobnog djeteta i izrazio iskreno žaljenje i kajanje (otegotne okolnosti nisu utvrđene) koje utječu na izbor vrste i mjeru kazne počinitelju kaznenog djela, kao i primjenu odredbi o uvjetnoj osudi, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da će se svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., u smislu izricanja društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanja povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te utjecaja na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i o pravednosti kažnjavanja, te resocijalizacije okrivljenika, ostvariti upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Okolnosti koje navodi ODO u Zagrebu nisu takve kvalitete da bi mogle dovesti do strože kazne od izrečene, smatra ovaj drugostupanjski sud.
Budući dakle, ne postoje razlozi zbog kojih optuženik i državni odvjetnik pobijaju prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju iste nisu nađene niti povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavka 1. točka 1. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon (članak 476. stavka 1. točka 2. ZKP/08), trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08. žalbu državnog odvjetnika i okrivljenika M. C. odbiti kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsku presudu, kako je i
odlučeno u izreci ove presude.
Slavonski Brod, 17. ožujka 2021.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo
Broj zapisa: eb2f8-b7e50
Kontrolni broj: 0243f-32833-30969
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MILE SOLDO, L=SLAVONSKI BROD, O=ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
