Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-615/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Đ., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane … postaje Đ., dana 27. siječnja 2021., pod brojem: 511-06-06/05-4-97-1/2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2021.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika D. Đ. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kn (dvijetisućestokuna), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.400,00 kn (tisućučetiristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole broj: …, za upravljanje motornim vozilima „B” kategorije na području R. H. u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja Đ. je dana 27. siječnja 2021., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole broj: …, za upravljanje motornim vozilima „B” kategorije na području R. H. u trajanju od 1 mjesec i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole broj: …, za upravljanje motornim vozilima „B” kategorije na području R. H.. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Navodi da službeno mjesto prebivališta ima u R. N., dok boravište, do rješavanja statusnih pitanja ima u R., kod svog oca sa kojim trenutno živi. U R. N. se je zbog COVID-a 19, tvrtka u kojoj je radio ugasila (ugostiteljstvo), a on je ostao bez zaposlenja. Trenutno je nezaposlen, ušteđevine nema, već ga uzdržava otac. Nakon što riješi status u N., najvjerojatnije će se zaposliti u …

gospodarstvu svog oca za što će mu vozačka dozvola biti neophodna. Zaštitnom mjerom i novčanom kaznom te troškovima postupka došlo bi do ugrožavanja njegove egzistencije i jednostavno ne vidi način na koji bi mogao platiti eventualnu novčanu kaznu i troškove koje bi mu se odredili. Zbog svega navedenog, moli sud da mu izrekne opomenu ili ukor, a pristaje i na rad za opće dobro. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekraja. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotne okolnosti činjenicu da unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …, te imovinske prilike okrivljenika, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenom izreći novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna.

Nadalje, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne i utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,97 g/kg, a uvažavajući dosadašnju nekažnjavanost, te s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog okolnosti koje navodi u prigovoru, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole broj: … za upravljanje motornim vozilima „B” kategorije na području R. H., odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenom je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 17. ožujka 2021.

Zapisničar:

Sudac:

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja …postaji Đ., u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i

izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.