Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-652/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. I., zbog prekršaja iz čl. 101. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane … postaje …, dana …., pod brojem:

511-06-06/05-4-1184-1/2020., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2021.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika Ž. I. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj: a) iz čl. 101. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 101. st. 5. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 kuna, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvijestokuna),

b) iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 12. st. 8. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 kuna, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvijestokuna),

c) iz čl. 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 113. st. 3. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 kuna, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 kn (stokuna),

d) iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 236. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kuna, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 400,00 kn (četiristokuna).

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 900,00 kn (devetstokuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 kn (šestokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja … je protiv okrivljenog dana …., izdala

obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.300,00 kuna, te paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da se iskreno kaje i moli da mu se smanji novčana kazna koja je jako velika. Već duže vrijeme nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje počinjenih prekršaja, činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije prekršajno kažnjavan zbog istovjetnih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …

sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i manjim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da su okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne i to za prekršaj pod točkom a) u iznosu od 200,00 kuna, za prekršaj pod točkom b) u iznosu od 200,00 kuna, za prekršaj pod pod točkom c) u iznosu od 100,00 kuna, te za prekršaj pod točkom d) u iznosu od 400,00 kuna.

Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u iznosu od 100,00 kuna.

Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 17. ožujka 2021.

Zapisničar:

Sudac:

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja … postaji …, u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i

izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.