- 1 -              Revd 464/2024-2

Broj: Revd 464/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. S.-H. iz K., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik iz K., protiv tužene Z. b. d.d. Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica iz O. d. P. & P. iz Z., radi ništetnosti ugovorne odredbe i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-161/2022-3 od 21. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-338/2019-23 od 10. prosinca 2021., u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravno pitanje za koje je navela da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Prvenstveno je za navesti da je utvrđenje suda u pobijanoj odluci da tužena u postupku nije postavila prigovor prijeboja niti je podnijela protutužbu u pogledu problematike tzv. negativne tečajne razlike, u kojoj se problematici iscrpljuje postavljeno pravno pitanje (v. toč. 11. obrazloženja pobijane odluke). Nadalje, niti iz nižestupanjskih odluka niti iz prijedloga za dopuštenje revizije i priloženih mu priloga, ne proizlazi ni da je podnesen prigovor radi prebijanja.

5. Imajući dalje u vidu da odluku o dopuštenosti revizije ovaj sud donosi oslanjajući se činjenična utvrđenja nižestupanjskog suda, za zaključiti je da postavljeno pravno pitanje nije bitno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava, jer je pravno shvaćanje suda (sagledavajući predmet pod činjeničnom premisom da nikakav zahtjev tužena nije postavila) u skladu sa pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u recentnoj sudskoj praksi, konkretno u odluci poslovnog broja Rev 549/2023-4 od 8. prosinca 2023. i ovaj sud ne vidi razloga preispitivati svoju praksu.

6. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju čl. 389.b st. 1. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 27. veljače 2024.

                                          Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.