REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 25 Gž Ovr-421/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste Card d.o.o., Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupanog po punomoćnici Mariji Bartoluci, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv ovršenice HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prigovoru ovršenice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-5690/2020 od 21. listopada 2020., dana 16. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor ovršenice kao neosnovan te se potvrđuje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 5690/2020 od 21. listopada 2020., u dijelu u kojem je određena ovrha.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenice.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, ovršenica je podnijela prigovor u kojem ne osporava tražbinu ovrhovoditelja i ne poriče da ga nije podmirila prije donošenja rješenja o ovrsi već ukazuje na svoju tešku materijalnu situaciju i predlaže obročnu otplatu duga.

Prigovor nije osnovan.

U situaciji kada ovršenica prigovorom protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ne osporava tražbinu ovrhovoditelja i ne poriče da je nije podmirila prije donošenja rješenja o ovrsi, tada se s takvim prigovorom postupa kao sa žalbom izjavljenom protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave, o čemu odlučuje ovaj sud drugog stupnja (čl. 57. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj:112/12, 25/13 i 93/14-dalje OZ).

Naime, niti jedan od navoda ovršenice koji iznosi u prigovoru ne predstavlja razlog iz odredbe čl. 57. st. 2. OZ, u svezi čl. 50. st. 1. toč. 1-6 i toč. 8. OZ, zbog kojih se može podnijeti žalba, a o kojima ovaj sud donosi odluku (čl. 52. st. 7. OZ).

Navodi ovršenice o njezinoj teškoj financijskoj situaciji ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi, a eventualna mogućnost obročnog plaćanja ovisi isključivo o dispoziciji ovrhovoditelja.

Slijedom navedenog, te kako nisu uočene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. ožujka 2021.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević