REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

O-1928/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. M. N., pok. M., OIB:…,

rođenog …., a umrlog …. godine, izvanraspravno, dana 16. ožujka 2021. g.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuju se L. N., OIB:…, iz K. L., zastupana po pun. D. V., odvj. u K. K., supruga ostavitelja i M. N., OIB:…, iz K. L., sin

ostavitelja, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv A. L., OIB:…, iz S., zastupane po pun. M. J., odvj. u

S., kćerke ostavitelja, radi utvrđenja sastava ostavinske mase radi izdvajanja ½ dijela čest. zem. 609/55 K.O. K. L. i to kao bračne stečevine L. N. i izdvajanja ½ dijela čest. zem. 609/55 K.O. K. L. s osnova ulaganja M. N.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da su parnicu pokrenuli, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. M. N. podnošenjem smrtovnice ovom sudu 25. travnja 2019. godine.

Rješenjem predsjednika suda isti je povjeren javnom bilježniku T. P. iz K. S.

Tijekom postupka utvrđeni su zakonski nasljednici ostavitelja prvog nasljednog reda supruga L., sin M. i kćerka A. L.

Ostavitelj je sastavio oporuku.

Nasljednica L. N. priznala je oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu, te se prihvatila nasljedstva koje joj temeljem oporuke pripada, kao i nasljedstva temeljem zakona. U odnosu na čest. zem. 609/55 K.O. K. L. supruga ostavitelja je postavila zahtjev za izdvajanje bračne stečevine za ½ dijela. Navedeni zahtjev nasljednici je priznao sin M. N..

Nasljednik M. N. priznao je oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu te se prihvatio nasljedstva temeljem oporuke i temeljem zakona, dok je postavio zahtjev za izdvajanjem ½ dijela čest. zem. 609/55 K.O. K. L. s osnova ulaganja.

Nasljednica A. L. priznala je oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu, te je postavila zahtjev za umanjenje raspolaganja oporukom u odnosu na nasljednika M. N., zbog povrede prava na nužni dio, te ujedno istakla zahtjev da se M. N . uračuna u vrijednost njegovog nasljednog dijela vrijednost nekretnine čest. zem. 609/7 K.O. K. L., a koju mu je ostavitelj darovao temeljem ugovora o darovanju od 26. travnja 2017.

Nasljednicima L. N. i nasljedniku M. N., A. L. nije priznala

njihove zahtjeve u pogledu izdavanja bračne stečevine i s osnova ulaganja, ističući da je kuća izgrađena na zemljištu koje je predstavljalo posebnu imovinu ostavitelja koju je isti stekao darovanjem od svog oca, dok s druge pak strane M. N. nije sudjelovao u gradnji kuće koja je izgrađena novcem dobivenim od prodaje stana u S., i parcele u K. L., koja je također bila predmet darovanja ostavitelja od njegovog oca.

Kako je među nasljednicima nastao spor, u pogledu sastava ostavinske mase, to je sud ovaj ostavinski postupak prekinuo i stranke uputio da pokrenu parnicu temeljem čl. 224. ZN-a

Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednika upućenih u parnicu u odnosu na pravo A. L., jer je sud pregledom javne isprave utvrdio da je na nekretnini i to baš čest. zem. 609/55 u naravi "dvor, kuća i voćnjak", upisane u Z.U. 2599 K.O. K. L., upisan kao vlasnik ostavitelj M. N. i to u suvlasničkom dijelu od 614/699.

Ukoliko nasljednici smatraju da ovim rješenjem nisu obuhvaćena sva sporna pitanja koja postoje između njih, a vezano za ostavinu ostavitelja, upućuju se da svoje tvrdnje mogu dokazati u parničnom postupku.

Slijedom gornjih utvrđenja, valjalo je temeljem odredbi čl. 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju, odlučiti kako je navedeno u izreci rješenja.

U Splitu, dana 16. ožujka 2021. godine

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić,v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. M. J., odvj. u S.

- pun. D. V., odvj. u K. K.

- M. N.

- u spis