- 1 -              Gr1 93/2024-2

Broj: Gr1 93/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužiteljice D. S. vlasnice obrta D. S., specijalistička psihijatrijska ordinacija iz P., OIB:..., koju zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica u P., protiv tuženika Općinskog suda u Puli-Pola, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, radi isplate, odlučujući o zahtjevu za delegaciju Općinskog suda u Puli-Pola broj Povrv-6/2024 od 13. veljače 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu toga suda broj Povrv-6/2024, 27. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola je, dopisom broj Povrv-6/2024 od 13. veljače 2024., zatražio od ovog suda, na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku jer je tuženik u tom postupku upravo Općinski sud u Puli-Pola.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Prema čl. 68. st. 1. ZPP nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da je tuženik u ovoj parnici sud pred kojim se vodi postupak, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku.

5. Slijedom navedenog je na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. veljače 2024.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.