Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-158/2021-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća te Marice Šćepanović i Marie Majić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sonje Čule Erceg, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-984/2017 od 1. veljače 2021., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se rješenje suda prvog stupnja u odluci o troškovima kaznenog postupka te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja da o troškovima kaznenog postupka odluči posebnim rješenjem.

U ostalom dijelu rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu je pod točkom I. izreke temeljem članka 544. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08), kazneni nalog izdan od strane Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K- 984/2017 od 9. veljače 2018., protiv okrivljenika J. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavak 2. KZ/11, stavljen izvan snage.

Nadalje pod točkom II. izreke pobijanog rješenja temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 139. stavak 2. i 4. KZ/11 prema okrivljeniku J. Š. obustavljen kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a koje djelo je činjenično i pravno opisano te i pravno kvalificirano u optužnici poslovnog broja K-DO- 1790/17.

Po članku 148. stavak 6. ZKP/08 oštećena L. Š. oslobođena je od plaćanja troškova kaznenog postupka.

Protiv odluke o troškovima kaznenog postupka žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači pobijano rješenje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Spis je u skladu s člankom 495. u vezi sa članom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

U žalbi se ističe da je pobijanim rješenjem obustavljen kazneni postupka protiv okrivljenika J. Š. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 iz razloga što je oštećenica L. Š. povukla prijedlog za kazneni progon. U odnosu na trošak kaznenog postupka da je sud pogrešno primijenio odredbu članka 148. stavak 6. ZKP/08 na temelju koje oštećenicu oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, da se navedena odredba primjenjuje isključivo na okrivljenika zbog njegovog lošeg imovnog stanja. Prema članku 149. stavak 1. ZKP/08 da oštećenik koji je odustao od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka, osim ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti. Kako u ovom slučaju okrivljenik nije izjavio da će platiti troškove kaznenog postupka da je trebalo obvezati oštećenicu da plati troškove postupka.

Osnovano se u žalbi državnog odvjetnika ističe da se na oštećenika ne primjenjuje odredba članka 148. stavak 6. ZKP/08, kojom je propisano da sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ovog Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati. Ako se te okolnosti utvrde nakon donošenja odluke o troškovima, predsjednik vijeća može posebnim rješenjem osloboditi okrivljenika dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Dakle, iz citirane odredbe jasno proizlazi da se samo okrivljenik, odnosno osuđenik mogu uz određene uvjete osloboditi u cijelosti ili djelomično obveze da naknade troškove kaznenog postupka.

U članku 149. stavak 4. ZKP/08 (u žalbi je pogrešno navedeno da se radi o odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08) propisano je da žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

S obzirom na istaknute okolnosti, ukoliko okrivljenik ne izjavi da će platiti troškove kaznenog postupka iste snosi žrtva, odnosno oštećenik u suglasju sa člankom 149. stavak 4. ZKP/08.

Stoga je potrebno da sud prvog stupnja prilikom ponovnog odlučivanja o troškovima kaznenog postupka utvrdi je li okrivljenik spreman snositi te troškove, a ako izjavi da ih neće platiti, obvezati će oštećenicu da ih plati, u skladu sa gore citiranom odredbom.

Budući da ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od povreda zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja ovog suda drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.

U Splitu 16. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća

Neven Cambj

Broj zapisa: eb2f8-cc346

Kontrolni broj: 08f04-3d8e3-41f09

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=NEVEN CAMBJ, L=SPLIT, O=ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.