REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. PpP-10916/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Kovačić, u prekršajnom postupku protiv okr. D. K., OIB..., iz Z., Š. 13 C, rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, broj; 511-19-44/05-4-3905-1/2020, od 02. lipnja 2020. godine, zbog prekršaja iz čl.59.st.1., kažnjivog po st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16 i 70/17 i 118/18), dana 16. ožujka 2021. godine
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se kao osnovan prigovor okr. D. K. i pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u roku plaćanja kazne, tako da je kaznu dužan platiti u 3 obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po primitku ove pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
U ostalom dijelu nalog ostaje neizmijenjen.
II) Temeljem čl.138.st.2.t.3. pod b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, po čl.244.st.2. istog Zakona, u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 8 dana od primitka ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okr., zbog prekršaja pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 02. lipnja 2020. godine, kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.59.st.1., kažnjivog po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno zbog prolaska kroz crveno svjetlo.
Prigovor je podnijet u roku i od ovlaštene osobe.
Nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 3.000,00 kn, zaštitna mjera u trajanju od mjesec dana, i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.
Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja navodeći da moli da se kazna smanji ili ukine, jer da nije u mogućnosti platiti iznos, jer da ima primanja kao nezaposleni branitelj od 1.400,00 kn.
Nije dostavio nikakove dokaze o navedenom, a Sud sudi samo na temelju stanja spisa. Dokazi su trebali biti dostavljeni u smislu čl.242.st.1.t.2. i st.3. Prekršajnog zakona.
Člankom 242.st.3., u svezi sa st.1.t.2. Prekršajnog zakona propisano je da podnositelj prigovora, ako ga podnosi iz osnova stavka 1.t.2. tog članka, odnosno zbog izrečene/primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, isti treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima ga temelji.
Kako okr. nije uz prigovor priložio dokaze koji bi eventualno doveli u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, odnosno dokazao svoje tako teško materijalno stanje i obiteljske prilike da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija, ili da bi bilo opravdano određivanje plaćanja kazne na nekoliko obroka, a izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga je istim izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u propisanom iznosu od 3.000,00 kn a što je minimalna kazna, jer je propisana od 3.000,00 do 7.000,00 kn, to ovaj Sud nije našao da ima uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.
Temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona donijeta je presuda izvan rasprave ili žurnog postupka, kojom je preinačen prekršajni nalog u pogledu roka plaćanja, odnosno unatoč nedostatku dokaza, okrivljeniku je produžen rok za plaćanje s 8 dana na 3 mjeseca, dok je u ostalom dijelu ostao neizmijenjen. Temeljem čl.138.st.2.t.3. pod b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, po čl.244.st.2. istog Zakona. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 16. ožujka 2021. godine
Zapisničar
SUDAC
Josipa Kovačić, v.r.
Mirjana Luketić,
v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PUZ, I. PPP Zagreba, Heinzelova 98, Zagreb, u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Josipa Kovačić
