Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: 19 Ovr-78/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini po sutkinji Jasminki Jirsak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja R. H., OIB: 52634238587, zastupana po odvjetništvu u V., protiv protivnika osiguranja L. P. iz S. Đ., OIB:…, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, izvan ročišta 15. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj P-212/12-39 od dana 11. svibnja 2018., radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 632.746,05 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i to na iznos od 455.004,19 kn tekućom od 5. ožujka 2007., na iznos od 33.134,44 kn tekućom od 19. rujna 2011. i na iznos od 144.607,42 kn tekućom od 3. listopada 2011., po stopi određenoj za svako polugodište u visini eskontne stope HNB, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve do isplate, kao i troškova parničnog postupka u iznosu od 39.980,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. svibnja 2018. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve do isplate, te troškova sastava ovog prijedloga za osiguranje u iznosu od 6.330,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, počevši od dana donošenja rješenja o osiguranju sve do isplate,

određuje se osiguranje

-uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu L. P. iz S. Đ., OIB:…, u cijelosti, upisanim u zk.ul.br…. k.o. V. i to čkbr…. S.. Đ. sa 603 čhv (stambena građevina na 16 čhv, dvor sa 139 čhv, vinograd sa 448 čhv) i u zk.ul.br…. k.o. V. i to čkbr…. vinograd kod S.. Đ. sa 237 čhv i čkbr…. vinograd kod S.. Đ. sa 269 čhv.

II. Pri uknjižbi prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine, radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 297. st.2. Ovršnog zakona).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi, koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl.298. st.1. Ovršnog zakona).

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja na ime troškova za sastav prijedloga isplati iznos od 6.330,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, počev od 15.3.2021. do isplate, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Zastupnik predlagatelja osiguranja predlaže da sud na temelju citirane pravomoćne presude, odredi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava i zabilježbom ovršivosti tražbine na nekretninama protivnica osiguranja pobliže opisanima u toč. I. izreke ovog rješenja.

Naznačena odluka, je ovršna isprava u smislu čl. 23. i čl. 25. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), na temelju koje isprave se uz primjenu čl. 290. Ovršnog zakona može odrediti osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnica osiguranja.

Uvidom u priložene zemljišnoknjižne izvatke, za nekretnine pobliže opisane u izreci pod toč. I., utvrđeno je da je protivnik osiguranja upisan u zemljišnim knjigama kao njihov vlasnik.

Budući da su ispunjene pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja i riješio kao u izreci.

Odluka se temelji na odredbi čl. 295. i 296. Ovršnog zakona.

Predlagatelju osiguranja dosuđeni su troškovi za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu 6.330,00 kn, sukladno Tbr.11, u svezi s Tbr.7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 107/15), a uz primjenu čl. 41. Zakona o državnom odvjetništvu (NN 67/18) i odredbi čl. 163. Zakona o parničnom postupku.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.

Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Slatina, 15. ožujka 2021.

Sutkinja

Jasminka Jirsak

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana.