Poslovni broj: 74.Pp- 1071/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. S., zastupan po odvjetnici M. T. zbog prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. u svezi s čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17 i 70/19) i zbog prekršaja iz čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293.st.2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke Postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne rasprave održane dana 11. ožujka 2021. godine u odsutnosti okrivljenika , odvjetnice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, dana 15. ožujka 2021. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. S., OIB: …, sin N., …. g. u Z., sa prebivalištem u Z., D., prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I ) što je dana 24. rujna 2020. godine u 17,45 sati u Zagrebu, upravljao motociklom reg. oznake B. ..i kretao se zapadnim kolnikom A. M. D., srednjom prometnom trakom u smjeru jugozapada i motociklom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „A“ kategorije

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama II) što je dana 24. rujna 2020. godine u 17,45 sati u Zagrebu, upravljao motociklom reg. oznake B. … i kretao se zapadnim kolnikom A. M. D., srednjom prometnom trakom u smjeru jugozapada i dolaskom u razinu sa kbr. … A. M. D., započeo je radnju vozilom u prometu prestrojavanja u lijevo u lijevu prometnu traku, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da je može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o brzini i smjeru kretanja te položaju vozila, uslijed čega je na lijevu bočnu stranu njegovog motocikla prednjom desnom bočnom stranom naletjelo osobno vozilo reg. oznake Z…-E. kojim je upravljao D. K. i kretao se istim kolnikom lijevom prometnom trakom u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja, od siline naleta vozač motocikla A. S. izgubio je nadzor nad motociklom, te je u nekontroliranom kretanju u istom smjeru pao na lijevi bok na kolnik, uslijed pada na kolnik, T. K. koja se kao putnica nalazila na motociklu pala je isto na kolnik, dok je motocikl svojom prednjom stranom naletio na stražnju lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake Z. kojim je upravljala I. Z. i kretala se istim kolnikom srednjom prometnom trakom u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja, u ovoj prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobila je putnica sa motocikla T. K., kojoj je liječnička pomoć pružena u KB Sestre Milosrdnice, Klinika za traumatologiju Zagreb , putnik iz osobnog vozila reg. oznake Z.. i vozač motocikla A. S.

čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se za prekršaj pod t. I.) na temelju čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod t. II.) na temelju čl. 43.st.3. u svezi s čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za oba prekršaja uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17 i 118/18), utvrđuje

- Za prekršaj pod t I) NOVČANA KAZNA u iznosu od 7.400,00 kn ( sedam tisuća četiri stotine kuna )

-Za prekršaj pod t. II ) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1. 300,00 kn ( tisuću tri stotine kuna )

Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 8.700,00 kn ( osam tisuća sedam stotina kuna ).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1.-4. Prekršajnog Zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 511-19-44/05-5-83-1/2021 podnijela je dana 20.01.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je u Sud zaprimljena dana 23. veljače 2021. godine izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, no ljubazno moli naslovni sud da uzme u obzir slijedeće okolnosti prilikom odmjeravanja kazne. Kritičnog dana je slavio svoj 22. rođendan, te se netom prije kritičnog trenutka nalazio u društvu s grupom svojih prijatelja kako bi proslavio svoj rođendan, među kojima je bila i njegova djevojka T. K.. Za vrijeme proslave njegovoj djevojci je pozlilo te je na trenutak pala u nesvijest zbog čega se jako uplašio. Kad je došla svijesti, htjela je otići doma te je on instinktivno zgrabio ključeve od motocikla kako bi je odveo doma ne razmišljajući o tome kako u tom trenutku nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom "A" kategorije. Kako je bio u velikom strahu zbog njezinog zdravlja, te ju je htio što prije odvesti doma, prilikom upravljanja motociklom nije bio u cijelosti pažljiv, te se prestrojio u lijevu prometnu traku smatrajući da ima dovoljno prostora za taj manevar, međutim u tom trenutku došlo je do prometne nesreće. Potpuno je svjestan počinjenja prekršaja i kaje se zbog istih, no smatra da se predložena novčana kazna u visini od 13.000,00 kn, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 3 mjeseca prestroge. Student je Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, te uredno izvršava svoje studentske obveze i nema stalnih primanja pa tako iznos od 13.000,00 kn u ovoj situaciji za njega predstavlja izuzetno veliki financijski teret, jer ne zna na koji način će podmiriti tako visoku novčanu kaznu. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. ožujka 2021. godine sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, skicu mjesta događaja, CD medij s video zapisom prometne nesreće koja se dogodila dana 24.09.2020. godine i pisanu obranu okrivljenika.

Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u skicu mjesta događaja, CD medij s video zapisom prometne nesreće koja se dogodila dana 24.09.2020. godine , sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritične zgode upravljao motociklom reg. oznake B…i kretao se zapadnim kolnikom A. M. D., srednjom prometnom trakom u smjeru jugozapada i motociklom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „A“ kategorije i da je postupio suprotno odredbi čl.43 .st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritične zgode upravljao motociklom reg. oznake B. i kretao se zapadnim kolnikom A. M. D.,

srednjom prometnom trakom u smjeru jugozapada i dolaskom u razinu sa kbr. .. A. M. D., započeo je radnju vozilom u prometu prestrojavanja u lijevo u lijevu prometnu traku, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da je može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o brzini i smjeru kretanja te položaju vozila, uslijed čega je na lijevu bočnu stranu njegovog motocikla prednjom desnom bočnom stranom naletjelo osobno vozilo reg. oznake Z. kojim je upravljao D. K. , pa ga je za stoga za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude i to za oba uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona i to za prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog minimuma od 10.000,00 kuna, a za prekršaj iz čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293.st.2. istog Zakona ispod Zakonom propisanog iznosa od 3.000,00 kuna, cijeneći olakotnim priznanje počinjenja tih prekršaja , dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je student i bez primanja, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

Naime, odredbom čl. 216. st. 1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, pa kako je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj zakonskoj odredbi, jer je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, tj. prije položenog vozačkog ispita A kategorije , sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.216.st.3. navedenog Zakona proglašen krivim.

Nadalje , kako je okrivljenik kritične zgode prouzrokovao prometnu nesreću, jer se prije započinjanja radnje vozilom u prometu prestrojavanja nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 43. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , zbog čega je za isti temeljem čl.43.st.3. u svezi s čl.293.st.2. istog Zakona proglašen krivim.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer je student bez primanja , pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu  15. ožujka 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku A. S., D. ulica .. .. Z.

2. Odvjetnici M. T., U. G. S. 1 A , … Z.

3. Tužitelju PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana-ovdje