REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Gž Ovr-700/2018-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja T. P. ''u stečaju'', T., …OIB: …., zastupanog po stečajnom upravitelju D. Š., a ovaj po Odvjetničkom društvu Š. i partneri iz Z., protiv ovršenika F. P. d.o.o. Z., …OIB:…., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Ovr-145/2018 od 20. Veljače 2018., 12. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe ovršenika preinačava se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Ovr-145/2018 od 20. veljače 2018. te rješava:
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za određivanje ovrhe od 16. veljače 2018., akoji je zaprimljen 19. veljače 2018. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
Prvostupanjski je sud temeljem Ugovora o zakupu solemniziranog 4. ožujka 2016., a koji je svojstvo ovršnosti stekao 1. listopada 2017., radi predaje pokretnina i nekretnina odredio ovrhu udaljenjem i uklanjanjem svih njegovih stvari iz nekretnina koje su taksativno navedene u prijedlogu za ovrhu te predaju istih, bez osoba i njegovih stvari u posjed ovrhovoditelju tako što će sudski ovršitelj oduzeti od ovršenika pokretnine koje su taksativno navedene i predati ih ovrhovoditelju, uz potvrdu. istim je rješenjem ovršeniku zabranjeno raspolaganje popisanim stvarima te ga se upozorava na kaznenopravne posljedice (čl. 142. OZ-a) i određuje se da, u slučaju da pokretnine ne budu nađene kod ovršenika ili treće osobe, procijenit će se njihova vrijednost i naložiti ovršeniku isplata utvrđene vrijednosti. Žalbu protiv tog rješenja podnosi ovršenik ukazujući na pogrešnu primjenu materijalnog prava i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te predlaže ukinuti pobijano rješenje. odnosno podredno isto preinačiti i odbiti prijedlog za ovrhu.
Žalba je osnovana.
Iz stanja spisa razvidno je da se nad ovrhovoditeljem provodi stečajni postupak te se na sve radnje stečajnog dužnika, kao lex specialis primjenjuju odredbe stečajnog zakona.
Iz rješenja Trgovačkog suda u Zadru, posl.br. St-211/2011-235 od 7. prosinca 2017. razvidno je da je stečajni upravitelj ovrhovoditelja na Skupštini vjerovnika 18. kolovoza 2017. iznio da ovdje ovršenik drži u posjedu ugovorom obuhvaćene nekretnine, što je ovrhovoditelj otklonio, ka i pokretnine, u odnosu na koje se ovršenik nije mogao izjasniti jesu li vlasništvo stečajnog dužnika, ovdje ovrhovoditelja. U tom se postupku ovršenik izjasnio da se protivi zahtjevu stečajnog upravitelja da se istom predaju u posjed nekretnine i pokretnine za koje je stečajni upravitelj naveo da su u posjedu ovršenika.
Stoga je Trgovački sud navedenim rješenjem odbio zahtjev stečajnog upravitelja za predajom u posjed stečajnom dužniku nekretnina i pokretnina obuhvaćenih Ugovorom o zakupu sklopljenog s ovdje ovršenikom te je stečajni dužnik, ovdje ovrhovoditelj upućen u parnicu radi ostvarivanja prava na posjed, a sve u skladu sa čl. 145. st. 4. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 44/96, 161/98, 29/99, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12, 45/13, 71/15), a koji se primjenjuje na konkretan postupak stečaja nad ovrhovoditeljem.
Ujedno valja dodati da bi u slučaju da je stečajni sudac prihvatio zahtjev ovrhovoditelja – stečajnog dužnika, stečajni sudac donio rješenje kojim naređuje dužniku predaju stvari i naložio ispražnjenje i predaju nekretnine, s tim da bi provedbu ovrhe morao povjeriti ovršnom sudu.
Obzirom na navedeno, a uzimajući u obzir specifičnost stečajnog postupka te činjenicu da je u tom postupku odbijen zahtjev ovrhovoditelja za predaju u posjed predmetnih nekretnina i pokretnina, kao i cijeneći činjenicu da je upućen to pravo ostvariti u parnici, nisu ostvareni uvjeti za pokretanje ovršnog postupka od strane ovrhovoditelja.
Slijedom navedenog temeljem čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 12. ožujka 2021.
Sudac
Larisa Crnković, v.r.
