REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 125/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja A. R. iz Z., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik T. J., odvjetnik u Z., protiv I. tuženika Z. H. iz Z., OIB: …, kojega zastupa poseban skrbnik N. B., odvjetnik u Z. i II. tuženice Ž. V. iz Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu M., Š., M., M., S. & P. d.o.o. u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja koji je prihvaćen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1710/2018-2 od 9. veljače 2021., da se za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5239/2011 od 30. svibnja 2017. odredi drugi stvarno nadležni drugostupanjski sud, 11. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj poslovni broj Gž-1710/2018-2 od 9. veljače 2021., prihvatio je prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5239/2011 od 30. svibnja 2017., odredi drugi stvarno nadležni drugostupanjski sud.

Navedeno se obrazlaže time da tužitelj svoj prijedlog od 13. lipnja 2017., za određivanje drugoga stvarno nadležnog drugostupanjskog suda, a koji je sadržan u žalbi protiv citirane prvostupanjske presude, temelji na tvrdnji da je protiv sutkinje Županijskog suda u Zagrebu, M. F., podnio kaznenu prijavu Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK-u).

Prijedlog nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. tog članka primjenjuju se na odgovarajući način.

Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da tužitelj sumnja u zakonitost rada, odnosno izražava osobno nepovjerenje u rad sutkinje Županijskog suda u Zagrebu, a protiv koje je i podnio kaznenu prijavu USKOK-u, ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP. Ova okolnost može biti razlogom za izuzeće te sutkinje, ali ne i za delegaciju Županijskog suda u Zagrebu, u kojem dužnost obnašaju i drugi suci, odnosno sutkinje, na koje se podnesena kaznena prijava ne odnosi (Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice: poslovni broj Gr1 776/02-2 od 24. rujna 2002., poslovni broj Gr1 619/12-2 od 13. studenoga 2012., poslovni broj Gr1 228/2016-2 od 28. rujna 2016. i dr.).

Kako pak ništa ne upućuje na to da bi drugi stvarno nadležni drugostupanjski sud lakše proveo ovaj postupak, ocjena je ovog suda da nema pretpostavki za delegaciju Županijskog suda u Zagrebu, zbog čega je prijedlog odbijen.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. ožujka 2021.

Sutkinja:

Goranka Barać – Ručević, v. r.