Poslovni broj : 54. Pp-221/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika J.N., protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511- 19-44/05-4-4368-1/2020 od 17. lipnja 2020. godine, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), temeljem članka 244. stavak 1., a u svezi članka 196. stavak 1. točka 1 Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 11. ožujka 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog, na način da se okrivljenik J.N. temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj : 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
II. Uslijed odluke pod točkom I., prigovor okrivljenika je bespredmetan III . Temeljem članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 70/17,118/18), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7.ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, te je obvezan i na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, koju kaznu i trošak postupka je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga.
Protiv naznačenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.
Ne ulazeći u osnovanost podnijetog prigovora, ovaj sud je po službenoj dužnosti preinačio obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, na način da je okrivljenika oslobodio od optužbe.
Naime, ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, po službenoj dužnosti je utvrđeno da je izdavatelj prekršajnog naloga pogrešno primjenio materijalno pravo na štetu okrivljenika, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom, u danim okolnostima nije prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20).
Naime, odredbom članka 222. a. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je:
(1) Osoba iz članka 222. ovoga Zakona, za vrijeme trajanja epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, ne mora podnijeti zahtjev za produljenje roka važenja vozačke dozvole, a najdulje 30 dana od dana proglašenja prestanka epidemije.
(2) Vozačka dozvola koja je izdana osobi iz stavka 1. ovoga članka smatra se valjanom do isteka roka iz stavka 1. ovoga članka.
Dakle, u danim okolnostima, odnosno za vrijeme trajanja epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, okrivljenik nije morao podnijeti zahtjev za produljenje roka važenja vozačke dozvole, pa se ima smatrati da je njegova vozačka dozvola valjana.
Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a
ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Zagrebu, dana 11. ožujka 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Zdenka Pavić
