Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2604/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.T., zbog prekršaja iz članka 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi okrivljenika D.T., podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 8. Pp-128/2021 od 19. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 11. ožujka 2021.

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog D.T. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanom presudom među ostalim okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna u koju se uračunava zadržavanje okrivljenika u trajanju od jednog dana kao 300,00 kuna novčane kazne pa ima za platiti 9.700,00 kuna.

Presudom je okrivljenik obvezan na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

Protiv tog dijela presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankciji.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba je neosnovana.

-

2-

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana.

Okrivljeniku je, dakle, utvrđena minimalna propisana kazna za navedeni prekršaj.

Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna, srazmjerna težini počinjenog djela, stupnju krivnje i opasnosti djela, tako da ovaj Sud ocjenjuje da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će ista na okrivljenika odgojno djelovati da ubuduće ne čini prekršaje.

Stoga, neovisno o žalbenim navodima koje okrivljenik ističe, ovaj Sud u konkretnom slučaju nije našao opravdanja za ublažavanje novčane kazne jer je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan.

Vodeći računa o visini novčane kazne i imovnom stanju okrivljenika prvostupanjski je sudac osnovano odredio dulji rok za plaćanje novčane kazne.

Ovaj Sud je, odlučujući o njegovoj žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova žalbenog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 2021.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić v.r

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.