Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 12. Pp-61/2023.-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u K.
Hrvatskih branitelja 1
K.
Poslovni broj: 12. Pp-61/2023.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u K. nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D. LJ., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3., kažnjivog po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-… od 28. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 182. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 27. veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik D. LJ., OIB: …, rođen … g., s prebivalištem u mjestu N., državljanin RH, prekršajno kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da je dana 7. studenoga 2022. godine u 12,41 sati, u K., upravljao osobnim vozilom marke P. reg. oznake KT … u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje je koristio mobitel, na način da ga je držao desnom rukom prislonjenog na desno uho, čime je umanjio mogućnost sigurnog reagiranja i upravljanja vozilom,
dakle, da je za vrijeme vožnje koristio mobitel,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3., kažnjiv po st. 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-… od 28. prosinca 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor u kome je prekršaj osporio.
3. Proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik D. LJ. u prigovoru je naveo da osporava prekršaj i smatra da nema dokaza da je prekršaj počinio. Star je 70 godine, 50 godina ima vozačku dozvolu, ima malu mirovinu, kreditno je zadužen i račun mu je blokiran.
5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, dvije fotografije.
6. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.
7. Okrivljenik osporava prekršaj.
8. Nije bilo sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom, jer je na zahtjev policije upisao sebe kao vozača kritične zgode.
9. Sporno je bilo da li je okrivljenik koristio mobitel za vrijeme vožnje.
10. Spisu prileže dvije fotografije iz kojih se ne može sa sigurnošću zaključiti da je vozač koristio mobitel za vrijeme vožnje.
11. S obzirom na navedene činjenice ispitivanje policijskog službenika koji je kritične zgode postupao - izvršio fotografiranje, nije bilo neophodno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
12. Nije bilo dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.
13. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.
14. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kutini, 27. veljače 2024.
Zapisničarka Sudac
Nikolina Petranović, v.r. Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Nikolina Petranović