REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3201/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz P., OIB: …, protiv tuženika H. u Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu i dopuni prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 382/2018-3 od 20. svibnja 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 113 P – 6412/16-19 od 28. veljače 2018 i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 113 P - 6412/16-22 od 5. travnja 2020., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije odbacuju se kao nedopušteni.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 382/2018-3 od 20. svibnja 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 113 P – 6412/16-19 od 28. veljače 2018 i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 113 P - 6412/16-22 od 5. travnja 2020.
U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.
Postupajući sukladno odredbama čl 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije nisu dopušteni.
Naime, prema odredbi čl. 91.a ZPP-a, stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit. U ovim okolnostima stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.
U konkretnom slučaju prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije je podnio tužitelj osobno, dok uz prijedlog, odnosno dopunu prijedloga, nije priložena isprava o položenom pravosudnom ispitu. Zbog navedenog prijedlog i dopuna prijedloga tužitelja nisu dopušteni, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u svezi sa st. 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. ožujka 2021.
Predsjednik vijeća
Željko Glušić, v.r.
