Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-2/2021-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Željko Horvatović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene L. D. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene L. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 25. siječnja 2021. broj Kv I-1/2021. (K-3/2019.), u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba optužene L. D..
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru, na temelju članka 557. a stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.), produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojima je optuženoj L. D. zabranjeno:
a) otuđenje i opterećenje ½ suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč.br. 796/12 Z.U. 2127 K.O. Tribunj, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, u naravi pašnjak površine 398 m2; 100/7181, 241/7181 i 104/7181 suvlasničkih udjela nekretnina označenih kao kč.br. 6893/26, u naravi put površine 250 m2, kč.br 6893/28, u naravi pašnjak površine 310 m2, kč.br. 6893/35, u naravi put površine 294 m2, sve Z.U. 4235 K.O. Vodice, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku; 109/5096 suvlasničkog udjela nekretnina označenih kao kč.br. 6888/8, u naravi put površine 199 m2, kč.br. 6888/11, u naravi pašnjak površine 205 m2, kč.br. 6888/17, u naravi pašnjak i put površine 129 m2, sve Z.U. 5078 K.O. Vodice, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku; nekretnine označene kao kč.br. 2288 ZGR, u naravi kuća i dvor ukupne površine 657 m2, Z.U. 6169 K.O. Vodice, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku; nekretnine označene kao kč. br. 6888/15, u naravi pašnjak površine 327 m2, ZU 8417, K.O. Vodice, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku; nekretnine označene kao kč. br. 3196/2, u naravi vinograd, ZU 8420, K.O. Vodice, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku i ½ suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč. br. 340/11 ZGR, u naravi kuća površine 29 m2, ZU 4136, K.O. Vodice, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja L. D. naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku te je na temelju članka 557.c stavka 1. ZKP/08. naloženo Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku navedenu privremenu mjeru upisati u zemljišne knjige.
b) otuđenje i opterećenje 655 redovnih dionica Hotela J. Š. d.d. oznake H.-R-A; … redovnih dionica Rivijera d.d. u stečaju oznake RVRA-R-A; 655 redovnih dionica H. I. V. d.d. oznake H.-R-A; 23 redovne dionice V. tvornica šećera d.d. oznake…; 69 redovnih dionica H. d.d. oznake H.-R-A; 1070 redovnih dionica A. I. V. d.d. oznake A.-R-A i 22 redovne dionice I. zavod d.d. oznake…, koje se kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb vode na osnovnom računu L. D., oznake računa 690600 te joj je zabranjeno otuđenje i opterećenje naznačenih dionica i prava uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica i prava kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb, na temelju članka 557.c stavka 1. ZKP/08. naloženo je Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb navedenu privremenu mjeru upisati u odgovarajući javni upisnik.
Navedenim rješenjem produljene su i privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojima je optuženom I. D. zabranjeno:
c) otuđenje i opterećenje 1/6 suvlasničkog udjela nekretnine označene kao kč.br. 870 ZGR Z.U. 1082 K.O. Krapanj, Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, u naravi kuća i dvor površine 705 m2, uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja I. D. naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, te je na temelju članka 557.c stavka 1. ZKP/08. naloženo Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku navedenu privremenu mjeru upisati u zemljišne knjige.
d) otuđenje i opterećenje58.423 oznake A.-R-A dionica Autokampa I. V. d.d. i 596 oznake A.-R-A, koje se kod S. klirinškog depozitarnog društva d.d. Z. vode na osnovnom računu I. D., oznake računa 371335 te mu je zabranjeno otuđenje i opterećenje naznačenih dionica i prava uz upis zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih dionica i prava kod S. klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb, a na temelju članka 557.c stavka 1. ZKP/08. naloženo je Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb navedenu privremenu mjeru upisati u odgovarajući javni upisnik.
Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnijela optužena L. D. po branitelju, odvjetniku N.
I., iz razloga što je pobijano rješenje „pogrešno i nije utemeljeno na zakonu“, s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine rješenje o produljenju privremene mjere osiguranja imovinske koristi, jer prvostupanjski sud nije obrazložio donošenje takve mjere i u odnosu na treće osobe.
Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Iako optuženica u žalbi ne naznačuje žalbene osnove, tvrdnjom da prvostupanjski sud ni na koji način nije obrazložio zbog čega bi se privremena mjera trebala protezati i na imovinu trećih osoba, zapravo upire na ostvarenje u pobijanom rješenju bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. No, protivno ovakvim žalbenim navodima, prema ocjeni ovog suda, prvostupanjski je sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo za svoja utvrđenja jasne, valjane i u svemu dostatne razloge, obrazloživši rješenje u svim njegovim elementima sukladno odredbama članaka 557.a do 557.e ZKP/08. Stoga u pobijanom rješenju nije počinjena navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a nije počinjena niti bilo koja druga povreda na koju drugostupanjski sud, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti.
S tim u vezi treba navesti i da je pogrešna žalbena tvrdnja da se privremena mjera proteže i na imovinu koje su suvlasnici braća optužene L. D., te braća njezinog supruga, optuženog I. D.. Naime, u izreci pobijanog rješenja jasno su navedeni suvlasnički udjeli nekretnina te dionice koji pripadaju optuženoj L. D. i njenom suprugu optuženom I. D., a na kojima su produljene privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi. Ti podaci u potpunosti odgovaraju podacima pribavljenima od porezne uprave o pokretnoj i nepokretnoj imovini optuženih (listovi 500. do 522. spisa predmeta).
Iz naprijed navedenih razloga, s obzirom da optužena L. D. žalbenim navodima nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je njenu žalbu odbiti kao neosnovanu, kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. ožujka 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim., v.r.
