Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 22 Gž Ovr-582/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č. j.t.d. S., OIB: …., zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici J. M.,

odvjetnici iz S., protiv ovršenika P. d.o.o. S., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2055/2020 od 26. studenoga 2020., dana 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č. j.t.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2055/2020 od 26. studenoga 2020.

Obrazloženje

Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom.“

Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. U žalbi navodi da je odredbom čl. 248. Ovršnog zakona propisano da će sud donijeti rješenje o ovrsi sudskih penala u istom ovršnom postupku, a postupak Ovr-595/2016 se vodio pred Općinskim sudom u Splitu, što znači da je Općinski sud u Splitu donio rješenje o plaćanju sudskih penala, a nije to učinila Stalna služba jer ona nije sud.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nije osnovana.

Ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. se Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP), na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17

- dalje OZ).

Iz spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika na temelju rješenja o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016., kojim je ovršeniku određen naknadni rok za ispunjenje obveze iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Splitu broj P-1456/11 od 31. listopada 2014. te je određeno plaćanje sudskih penala za svaki dan zakašnjenja.

Naime, za istaknuti je da navedenom ovršnom ispravom ovršeniku određen naknadni rok od petnaest dana da preda ovrhovoditelju u ispravnom i voznom stanju, tehnički pregledanih, devet zglobnih autobusa M. sg …brojeva šasije …. te je nadalje određeno da je ovršenik, ukoliko ne ispuni navedenu obvezu, u obvezi platiti ovrhovoditelju Ž. L. za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka ostavljenog mu roka, iznos od po 250,00 kuna za svaki od nabrojanih autobusa. Ovrhovoditelj je podnio odvojene prijedloge radi naplate dosuđenih penala za svaki pojedini autobus za svaki dan zakašnjenja, na temelju kojih su osnovani posebni ovršni predmeti.

Stoga je sud prvog stupnja sukladno odredbi članka 113. Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20 i 47/20), radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja zajedničke odluke spise u kojima je kasnije pokrenut postupak spojio sa spisima u kojem je postupak pokrenut ranije, odnosno predmeti poslovni broj Ovr-2056/2020, Ovr-2060/2020, Ovr-2063/2020, Ovr-2064/2020, Ovr-2065/2020, Ovr-2066/2020, Ovr-2067/2020, Ovr- 2068/2020, Ovr-2069/2020, Ovr-2073/2020, Ovr-2074/2020, Ovr-2075/2020, Ovr- 2076/2020, spojeni su predmetu Ovr-2055/2020.

Sukladno odredbi čl. 248. OZ na temelju pravomoćnog rješenja o plaćanju sudskih penala iz čl. 247. istog Zakona, sud će u istom ovršnom postupku u kojem je donio to rješenje, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, donijeti rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala.

U konkretnom slučaju pravomoćno rješenje o plaćanju sudskih penala donio je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Imotskom i to pod poslovnim brojem Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016., te nadalje, proizlazi kako predmet Ovr-595/2016 više nije predmet Općinskog suda u Splitu, već se radi o predmetu Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Prema tome, kako je nakon toga, odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., propisano da sjedište i područje Općinskog suda u Makarskoj obuhvaća i grad Imotski odnosno da je Stalna služba u Imotskom postala Stalna služba Općinskog suda u Makarskoj, to neosnovano žalitelj smatra da bi Općinski sud u Splitu bio nadležan u konkretnom slučaju.

Budući da se rješenje o ovrsi radi prisilne naplate sudskih penala ima donijeti, a time i ovrha provoditi, u postupku u kojem je donijeto rješenje o plaćanju penala, to se ovaj postupak ima dovršiti od strane Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zadru, 10. ožujka 2021.

Nacrt odluke izradila

Sutkinja

viša sudska savjetnica

Zdenka Rinčić, v.r.

Blanka Pervan, v.r.