Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp G-130/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „T.“ d.o.o. i I.-okrivljenog I. S., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.23.st.1.t.1. Zakona o mjeriteljstvu, a povodom optužnog prijedloga … zavoda …, … službe …, PJ …, pod brojem: Klasa: UP/I-034-02/20-06/17, Urbroj: 558-06/5-20-22 od
dana …., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2021., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljena pravna osoba „T.“ d.o.o., sa sjedištem u K. P., …, OIB: …, kao pravna osoba,
II-okrivljeni I. S., sin F., rođen …. u D., iz K.
Podravskog, …, OIB: …, državljanin RH, direktor, kao
odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su dana ..., kao vlasnici zakonitih mjerila koristili ista u prometu roba bez valjanog ovjernog žiga i to: vaga proizvođača V. d.o.o., tip …, tv. broja … god. proizvodnje …., Sl. oz. HR … i ovjerne oznake HR …
(ovjera istekla … i vlagomjer za žitarice i uljarice proizvođača D. ",
tip …, tb. roja …, Sl. oz. HR … i ovjerne oznake HR …-
17-II (ovjera istekla ...),
na taj način počinili su prekršaj iz čl.23.st.1.t.1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl.67. st. 1.t.6., a za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po po čl.67.st.2. citiranog Zakona,
čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „T.“ d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 3.300,00 kn (tritisućetristokuna),
II-okrivljenom I. S. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „T.“ d.o.o. iznosi 2.200,00 kn
(dvijetisućedvijestokuna), a za II-okrivljenog I. S. iznosi 600,00 kn (šestokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
… zavod …, … služba …, PJ
…, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „T.“ d.o.o. i II-okrivljenog
I. S., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog pod brojem:
Klasa: UP/I-034-02/20-06/17, Urbroj: 558-06/5-20-22 od dana …., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisnicima o inspekcijskom nadzoru od dana ..., te ovjernice br. … i
izvješća o ovjeravanju br. …, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.
Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 100.000,00 do 200.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 30.000,00 do 70.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi T. d.o.o. je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 3.300,00 kuna, dok je II-okrivljenom I. S.
izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna.
Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevcu, 10. ožujka 2021.
Zapisničar:
Sudac :
D. G., v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „T.“ d.o.o., K. P., …,
uz optužni prijedlog,
2. II-okrivljenom I. S. iz K. P., …,
3. Tužitelju … zavodu …, … službi …,
PJ …, …, O.,
4. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
D. G.
