Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp P-1216/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga … postaje …, pod brojem: 511- 06-06/05-5-176-1/2020 P2-65-20 od dana …., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik S. B., sin S., rođen …. u Č., iz H.,

…, OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana …. u … sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „O.“, reg. ozn. …, krećući se ulicom …, u gradu Đ., i to:

a) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,99 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,89 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „D.“, te konstatirano Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, serijski broj: 1903038,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona,

b) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,

c) za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. cit. Zakona,

c) te što je za vrijeme vožnje krivudao kolnikom na način da je ispred …u gradu Đ., desnim kotačima gazio rubne kamene, te je ugrožavao sebe i

druge sudionike u prometu,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 47. st. 3. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna), za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna), za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna), za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna).

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 21.300,00 kn (dvadesetjednatisućatristokuna), u koju mu se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i to kao 2 (dva) započeta dana, za svaki započeti dan kao 300,00 kn (tristokuna) novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 20.700,00 kn (dvadesettisućasedamstokuna), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 13.800,00 kn (trinaesttisućaosamstokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj označen točkom a) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera će se izvršiti kada okrivljeni stekne pravo na upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije, a sukladno odredbi čl.288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), te trošak upotrebe alkometra u iznosu od 80,00 kn (osamdesetkuna) u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja …, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog pod brojem: 511-06-06/05-5-176-1/2020 P2-65-20 od dana …., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju sadržaja zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, službene zabilješke policijskog službenika H. T., kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn, te za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 kn. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljeniku su za prekršaje pod točkom a) i b) izrečene minimalne novčane kazne u iznosu od po 10.000,00 kn, dok su mu za prekršaje pod točkom c) i d) izrečene propisane novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kn odnosno 300,00 kn, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

Također, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,89 g/kg, te činjenicu da je u stjecaju počinio dva prometna prekršaja koji su vrlo teške naravi, okrivljeniku je za prekršaj označen točkom a) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja zaštitna mjera će se izvršiti kada okrivljeni stekne pravo upravljanja motornim vozilima.

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška upotrebe alkometra u iznosu od 80,00 kuna.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 10. ožujka 2021.

Zapisničar:

Sudac:

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku S. B. iz H., …, uz optužni prijedlog, 2. Tužitelju …postaji …,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.