Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-453/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. C., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a povodom optužnog prijedloga … postaje …, pod brojem: 511-06-05/05-5-

40-1/2021 od dana …., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik S. C., sin M., rođen … u K., iz M.,

…, OIB: …, državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana …. oko … sati u M., …, u

obiteljskoj kući, po policijskim službenicima …P … zatečen u posjedovanju staklene posude u kojoj se nalazila droga marihuana, mase same materije 1,18 grama,

dakle, posjedovao je drogu,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna), a koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona izriče se mjera oduzimanja i trajnog uništenja predmeta i to: droge marihuane težine 1,18 grama i metalne drobilice, oduzetih prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: …, a izvršenje zaštitne mjere povjerava se nadležnoj … upravi po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna) u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja …, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod brojem:

511-06-05/05-5-40-1/2021 od dana …., protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika S. C. u kojem isti priznaje počinjenje prekršaja, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: … službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvješću o postupanju policijskog službenika G. K., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije prekršajno kažnjavan zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde …, te da priznaje počinjenje prekršaja,

istome je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, jer će po ocijeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

Sukladno odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenom je izrečena i mjera trajnog oduzimanja droge i metalne drobilice koje su od njega privremeno oduzete, a izvršenje navedene mjere je povjereno nadležnoj … upravi po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 10. ožujka 2021.

Zapisničar:

Sudac:

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku S. C. iz M., …, uz optužni prijedlog, 2. Tužitelju … postaji …

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.