REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 81. Pp-3735/21
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. Š. zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije pod brojem: 511-19-45/05-4-7226-1/2020 od dana 29. listopada 2020. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. ožujka 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika V. Š., rođen ... godine, OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije pod brojem: 511-19-45/05-4-7226-1/2020 od dana 29. listopada 2020. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 kuna (slovima: šestokuna), koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije pod brojem: 511-19-45/05-4-7226-1/2020 od dana 29. listopada 2020. godine okrivljenik V. Š. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisućkuna) zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: stokuna). Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći da nije na vrijeme produžio vozačku dozvolu, a obzirom da je umirovljenik s malim primanjima nije u mogućnosti u današnjim teškim danima podmiriti tako veliku kaznu. Nakon toga, dozvolu je odmah produžio na deset godina. Napominje da na mirovini ima kredit i da mu je kaznu nemoguće platiti. Osjeća se odgovornim zbog nemara koji je učinio i iskreno se kaje zbog toga. Moli za razumijevanje i dodjelu dobrotvornog rada umjesto novčane kazne, prihvaća usmeno ili pismeno upozorenje bez novčane kazne koju nije u mogućnosti platiti.
Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći novčanu kaznu u iznosu od 600,00 kuna.
Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na to da je isti osoba razmjerno lošeg imovinskog stanja.
Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 10. ožujka 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
