REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 631/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice D. D. (OIB: . . ), II. tužitelja A. D. (OIB: ... ) i III. tužitelja M. D. (OIB: ... ), svi iz M., koje zastupaju punomoćnici V. L., Ž. V. i I. M., odvjetnici iz Z. odvjetničkog ureda u S., protiv tuženika O. d.o.o. (OIB: ... ) M., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u M., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu I. do III. tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-362/2018-2 od 14. listopada 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Metkoviću poslovni broj Pn-102/15 od 1. ožujka 2018., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-362/2018-2 od 14. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Metkoviću poslovni broj Pn-102/15 od 1. ožujka 2018.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava sve navode I. do III. tužitelja te predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu, jer navedena pitanja predstavljaju prigovor tzv. relativno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi s člankom 250. ZPP-a, a pri tome nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su ta pitanja važna u smislu odredbe članka 385. a. stavka 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavka 3. ZPP-a pa je na temelju odredbe članka 392. stavaka 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.