Broj: Ppž-539/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. A.Ć., zbog prekršaja čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Imotskom od 3. prosinca 2020., Broj: Pp J-264/2020-6, u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. A.Ć. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. A.Ć., podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom od 9. rujna 2020., broj: 13. Pp J-264/2020-2, kojim je proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Protiv navedenog rješenja, okr. A.Ć. osobno je pravodobno podnio žalbu u kojoj ističe da smatra da je pobijano rješenje nezakonito i da je prigovor podnio u zakonskom roku jer je prekršajni nalog primio 2. listopada 2020., a ne 1. listopada 2020., a da je poštanski službenik u knjizi dostave dao pogrešan dan za potvrdu primitka prekršajnog naloga, odnosno da je prilikom potvrde primitka poštanski službenik potvrdu potpisao u knjizi dostave na stranicu ranije nego što je stvarni dan primitka bio. S tim u vezi ističe i odredbu čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona te da su 10. 10. i 11. 10. 2020. bili neradni dani (subota i nedjelja) pa je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio prvi idući radni dan, dakle, ponedjeljak 12. 10. 2020.

Žalba nije osnovana.

Naime, uvidom u povratnicu koja prileži spisu utvrđeno da je dostava predmetnog prekršajnog naloga okr. A.Ć. osobno izvršena 1. listopada 2020., a što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom. Naime, na predmetnoj povratnici osim ispisanog datuma primitka i to 1.10.2020. te pod oznakom primatelj, vlastoručnog potpisa okrivljenika, postoji i štambilj Hrvatske pošte datiran s datumom 1. 10. 2020.

Iz navedenih razloga, žalbenim navodima okrivljenika da je prekršajni nalog primio 2. listopada 2020. te da je poštanski službenik naveo pogrešan datum primitka prekršajnog naloga, nije doveden u sumnju primitak prekršajnog naloga od strane okrivljenika 1. listopada 2020. Štoviše, okrivljenik je vlastoručno potpisao primitak prekršajnog naloga 1. listopada 2020.

Stoga, neosnovani su žalbeni navodi kojima se tvrdi da je primio prekršajni nalog 2. listopada 2020.

Prema odredbi čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan.

Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je predmetni prekršajni nalog uredno uručen okrivljeniku 1. listopada 2020., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio je petak 9. listopada 2020.

Budući da je okrivljenik prigovor podnio preporučenom pošiljkom 12. listopada 2020., jasno je da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje, pa je prvostupanjsko tijelo pravilno i osnovano pobijanim rješenjem, na temelju čl. 238. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.

Iz naprijed navedenih razloga, žalbeni navodi okrivljenika kojima ističe odredbu čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona, odnosno da su 10. i 11. listopada 2020. (subota i nedjelja) bili neradni dani, radi čega je zadnji dan za podnošenje prigovora bio prvi idući radni dan, ponedjeljak 12. listopad 2020., irelevantni su u konkretnom slučaju, obzirom da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik primio prekršajni nalog 1. listopada 2020., a zadnji dan za podnošenje prigovora bio je petak 9. listopada 2020.

Stoga, žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Iz navedenih razloga je žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 238. st. 8. toč. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. ožujka 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.