REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-269/21-3

K-1920/19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, mr. sc. Sanje Nole, kao predsjednika vijeća, te Anamarije Pavičić i Jasne Zoretić Rendulić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog S. Č. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-3471/2019 od 02. prosinca 2019. godine, odlučujući o privremeno oduzetom predmetu, u sjednici vijeća održanoj dana 09. ožujka 2021. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08), odbija se zahtjev III. optuženog A. Đ., podnesen po branitelju, odvjetniku Z. R., za povratom privremeno oduzetog mobitela marke "Iphone 7".

Obrazloženje

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I., II. i III. optuženih, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.

Tijekom kaznenog postupka od III. optuženog A. Đ. je od strane policijskih službenika ... Policijske postaje … uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 25. listopada 2019. godine, privremeno oduzet mobitel marke "Iphone 7".

III. optuženi A. Đ. je po branitelju, odvjetniku Z. R., zatražio povrat privremeno oduzetog mobitela, navodeći u bitnome da mu je isti potreban za svakodnevni kontakt s bolesnim članovima obitelji, a da trenutno nije u financijskoj mogućnosti osigurati si novi uređaj.

Ovosudnim rješenjem broj Kv-808/20-3 od 28. kolovoza 2020. godine, navedeni zahtjev III. optuženog po branitelju je odbijen, protiv kojeg je rješenja III. optuženi po branitelju uložio žalbu te je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj Kž-140/21-3 od 22. veljače 2021. godine prihvatio navedenu žalbu, ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Prilikom ponovnog čitanja spisa, ovo vijeće je odlučilo odbiti zahtjev III. optuženog. Naime, odredbom članka 189. stavak 1. ZKP/08 je propisano da će se predmeti veće vrijednosti koji su tijekom postupka privremeno oduzeti vratiti vlasniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

Ovo vijeće smatra, a budući je predmetni kazneni postupak u tijeku, da bi u ovome trenutku bilo preuranjeno vraćanje privremeno oduzetog mobitela III. optuženom, a uzimajući u obzir trenutno stanje predmeta i okolnost da je doneseno rješenje da će se na raspravi 26. ožujka pregledati dostavljeni podaci o lokacijama mobitela, a dokazni postupak još nije završen i mobitel bi mogao biti potreban u daljnjem tijeku postupka, ovisno o rezultatima dokaza koji će biti izvedeni.

Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja budući da i dalje postoje razlozi za zadržavanjem privremeno oduzetog predmeta.

U Zagrebu 09. ožujka 2021. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

mr. sc. Sanja Nola, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-3471/2019

2. III. optuženom A. Đ. - Z.

3. branitelju III. optuženog - Z. R., odvjetnik