REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 994/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. S. T., iz Z., koju zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-607/2019-2 od 29. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5666/2015 od 11. svibnja 2016., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-607/2019-2 od 29. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5666/2015 od 11. svibnja 2016.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva određena pravna pitanja te su naznačeni razlozi zbog kojih predlagateljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
U pobijanoj presudi drugostupanjski sud je koristeći ovlaštenja iz čl. 373.a ZPP visinu imovinske štete utvrdio u visini razlike tržišne cijene mjesečne najamnine i zaštićene najamnine stoga o odgovoru na prvo naznačeno pitanje u kojem predlagateljica polazi od pogrešne pretpostavke da sud nije uzeo u obzir tržišnu cijenu, ne ovisi odluka u sporu.
U drugom pitanju predlagateljica polazi od pogrešne pretpostavke da je pobijana presuda donesena pozivom na pravilo o teretu dokazivanje te preispituje činjenice koje je drugostupanjski sud utvrdio koristeći ovlaštenja iz čl. 373.a ZPP. Međutim o odgovoru na pitanje u kojem se polazi od pogrešne pretpostavke ne ovisi odluka u sporu dok činjenična utvrđenja nije dopušteno preispitivati u ovom stadiju postupka.
Stoga naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 9. ožujka 2021.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
