Poslovni broj: 4 K-250/21-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu mr. sc. Sanji Nola, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. V., zbog kaznenog djela iz članka 247 stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. i 126/19.– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-185/21 od 22. siječnja 2021. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 08. ožujka 2021. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI F. V., OIB: …, sin V. V. i E. D., rođene D., rođen … u Z.1 , državljanin …, s prebivalištem u Z.2 , sa završenim Fakultetom za kemiju, diplomirani inženjer kemije, zaposlen, razveden, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- od svibnja do srpnja 2018. u Z.2 i Z. , kao direktor i jedini član trgovačkog društva U. d.o.o., sa sjedištem u Z.2 , u nakani da se navedeno trgovačko društvo nepripadno okoristi na štetu suvlasnika stambene zgrade u Z.3 , D. G., predstavniku suvlasnika navedene zgrade i M. J., radnici trgovačkog društva H.-S. d.o.o. koje je upravljalo zgradom, ponudio izvršenje potrebnih građevinskih radova i neistinito naveo da će na navedenoj stambenoj zgradi najkasnije do 1. srpnja 2018. započeti te u daljnjem roku od 60 dana izvesti radove na sanaciji terase i fasade, a kako bi D. G. i M. J. uvjerio u istinitost svojih navoda i opravdao primanje predujma, dana 1. lipnja 2018. s društvom upraviteljem zgrade kao investitorom zaključio dva ugovora i to jedan za radove u iznosu 92.457,90 kuna i drugi za radove u iznosu 67.545,00 kuna kojim je ugovorio plaćanje avansa u vrijednosti 30% ugovorenih radova po oba ugovora, unaprijed odlučivši da ništa od navedenih radova neće izvršiti pa kada su temeljem navedenog dogovora, sklopljenih ugovora i uvjerenja koje je kod njih stvorio, suvlasnici zgrade 8. lipnja 2018. na račun trgovačkog društva U. d.o.o. uplatili avans u iznosu 48.000,87 kuna, prema unaprijed stvorenoj namjeri ništa od navedenog iznosa nije utrošio u obavljanje ugovorenih radova te iste nije niti započeo pa na taj način pribavio nepripadnu materijalnu dobit društvu U. d.o.o. u iznosu 48.000,87 kuna i za isti iznos oštetio suvlasnike stambene zgrade na adresi u Z.3 ,
- dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju - opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11 okrivljenik F. V.
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
Na temelju članka 56. KZ/11 i 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA SA POSEBNOM OBVEZOM
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude nadoknadi štetu oštećenom suvlasnicima stambene zgrade na adresi Z.3 , u visini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 48.000,87 kuna (četrdeset i osam tisuća kuna i osamdeset i sedam lipa).
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 56/13,145/13., 152/14. i 70/17. dalje: ZKP/08) oštećenom suvlasnicima stambene zgrade na adresi Z.3 , dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 48.000,87 kuna (četrdeset i osam tisuća kuna i osamdeset i sedam lipa) te se nalaže okrivljenom da isti iznos plati oštećenom.
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog F. V. za učin kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz ugovora o izvođenju radova od 1. lipnja 2018. prema ponudi … zaključen između stambene zgrade u Z.3 i trovačkog društva U. d.o.o. i ponuda … od 15. svibnja 2018., ugovora o izvođenju radova od 1. lipnja 2018. prema ponudi … zaključen između stambene zgrade u Z.3 i trovačkog društva U. d.o.o. i ponuda … od 15 svibnja 2018., ponude obrta U. od 9. svibnja 2018., podataka Financijske agencije iz jedinstvenog registra računa za trgovačko društvo U. d.o.o. i očevidnik svih osnova za plaćanje i o danima insolventnosti, od 27. studenog 2020., plaćanja za dobavljača U. d.o.o. s datumom valute 8. lipnja 2018., ispisa komunikacije elektroničkom poštom između okrivljenika, D. G. i M. J. u vremenu od 14. do 16. svibnja 2018., ugovora o upravljanju stambenom zgradom u Z.3 i međuvlasnički ugovor od 1. lipnja 2008., obavijesti o raskidu ugovora od 5. rujna 2018., opomena od 26. rujna 2018. i 16. srpnja 2019., zapisnika o ispitivanju okrivljenog F. V. s audio-video zapisom provedenog ispitivanja od 21. prosinca 2020., podataka banke o prometu po računu trgovačkog društva U. d.o.o. i ovlaštenju za raspolaganje sredstvima, povijesnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo U. d.o.o..
U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog. Olakotnom okolnosti okrivljeniku cijenjena je njegova neosuđivanost za kaznena djela, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Slijedom navedenog temeljem članaka 56. KZ/11 okrivljenom je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom je primjenom odredbe članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom određena i posebna obveza naknade štete u visini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenom, odnosno određeno je da se izrečena uvjetna osuda u odnosu na okrivljenog neće izvršiti ukoliko isti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude izvrši posebnu obvezu - naknadi štetu u visini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenicima u iznosu od 48.000,87 kuna. U slučaju ne samo počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od jedne godine, već i neizvršenja posebne obveze u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude, uvjetna osuda izrečena okrivljenom može biti opozvana i izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci u odnosu na istog izvršena.
Sud je oštećenom temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 48.000,87 kuna kao osnovan i na zakonu utemeljen, a isti se odnosi na visinu štete počinjene predmetnim kaznenim djelom te je naložio okrivljenom isti iznos naknaditi oštećenicima.
Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 08. ožujka 2021. godine
Zapisničar:
Sudac:
Ivana Jagečić, v.r.
mr. sc. Sanja Nola, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu – Ko-DO-185/21
2. Okrivljenik F. V., Z.2
3. Oštećeni
