Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp P-1998/2020-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. S., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga … postaje …, pod brojem: 511-06-06/05-4-794-1/2020 od dana 3. rujna 2020., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 8. ožujka 2021.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. S., rođen …. u E. am N. (N.), iz Đ., …, državljanin RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 4. siječnja 2020. u 12,41 sati, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. ozn. … u Đ., u …, kod kbr. 43,

krećući se u smjeru mjesta K., kroz naseljeno mjesto na dijelu ceste gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja B., a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.000,00 kn (tisućukuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja … je izdala obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-06-

06/05-4-794-1/2020 od dana 3. rujna 2020., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor, tražeći da se ispita pred nadležnim sudom, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

Za dan 24. veljače 2021., sud je odredio ročište radi ispitivanja okrivljenog. Okrivljeni D. S. nije pristupio na ročište, budući za istog dostava poziva nije uredno iskazana odnosno dostava se vratila s napomenom da isti živi u N.. Sudu se prije početka ročišta putem telefona obratila odvjetnica J. T. G., navodeći kako se okrivljeni nalazi na radu u N., te da će naknadno dostaviti pisanu obranu, što je okrivljeni i učinio.

U dokaznom postupku su pročitani obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, službena zabilješka policijskog službenika G. B., fotografije vozila u prekršaju,

podaci o vozilu, službena zabilješka referenta za poslove prekršajnog postupka L. L., pisana obrana okrivljenika, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva …

U pisanoj obrani koju je okrivljeni naknadno dostavio sudu, isti je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali smatra da je novčana kazna previsoka. Osim toga, radi se o rubnom dijelu grada sa preglednom i širom cestom, tako da nije vozio brzinom koja bi ugrožavala ostale sudionike u prometu. Savjestan je vozač jer je stalno na cesti i ne čini prekršaje. Moli sud da ovo sve uzme u obzir i da mu maksimalno ublaži kaznu, o on obećava da više neće činiti prekršaje u prometu.

Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenome stavlja na teret.

Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.

Uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje djela, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva …, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna.

Također, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 kuna.

Đurđevac, 8. ožujka 2021.

Zapisničar:

Sudac: D. G.,

v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku D. S. na adresu: … …,

N.,

2. Tužitelju … postaji … 3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.