REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 14.PpJ-1620/2020

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Anđelki Čengić, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. A. Č., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-

proč,30/90,47/90,29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga POLICIJSKE UPRAVE ZAGREBAČKE, V POLICIJSKE POSTAJE, nakon javne glavne rasprave održane dana 05. ožujka 2021.g. u odsustvu okrivljenika i tužitelja, u nazočnosti branitelja okrivljenika , dana 05. ožujka 2021. g. objavio i

presudio je

Okrivljenik: S. A. Ć., sin K. i M. (djevojačko prezime majke R.), OIB …, rođen ... u Z., državljanin RH, SSS, zubni tehničar, nezaposlen, trenutno u istražnom zatvoru, trenutno bez primanja, razveden, otac 4 djece, prekršajno kažnjavan za sigurnost prometa na cestama i suzbijanje zlouporabe droga, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Zagrebu, temeljem čl.26. st.2. i čl.182. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 14. svibnja 2020. godine u 14:35 sati u Z., narušavao javni red i mir u dvorištu stambene zgrade po dolasku policijskih službenika na način da bi vikao i galamio, „ja sam Jahve, maknite se vi demoni“ i urlao „ja sam oslobođen a vi ste svi robovi, virus vam ne može ništa“, te potom ustima lizao pod i cipele policijskih službenika i glavom udario o garažna vrata i počeo trčati u namjeri da se udalji u čemu je spriječen po policijskim službenicima,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94), kažnjiv po istom članku istoga Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

POLICIJSKA UPRAVA ZAGREBAČKA, V POLICIJSKA POSTAJA, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljeniku broj: 511-19-31/05-5-82-1/20 od dana 28.05.2020.g. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao de se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Priznao je da je dana 14. svibnja 2020. godine u 14:35 sati u Z., narušavao javni red i mir u dvorištu stambene zgrade po dolasku policijskih službenika je vikao i galamio, „ja sam Jahve, maknite se vi demoni“ i urlao „ja sam oslobođen a vi ste svi robovi, virus vam ne može ništa“, te potom ustima lizao pod i cipele policijskih službenika i glavom udario o garažna vrata i počeo trčati u namjeri da se udalji u čemu je spriječen po policijskim službenicima. Istina je da je to činio sa razlogom jer je bio vezan od strane policijskih službenika i tako je reagirao zbog činjenja policijskih službenika.

Branitelj okrivljenika predložio je provesti medicinsko vještačenje na utvrđivanje uračunljivosti okrivljenika, a što je sud prihvatio te svojom naredbom od 21.10.2020. odredio provođenje psihijatrijskog vještačenja na okolnost ubrojivosti okrivljenika in tempore criminis, a vještačenje povjerio stalnom sudskom vještaku dr. Z. I. K..

Imenovani sudski vještak obavio je povjereno mu vještačenje te sudu dostavio nalaz i mišljenje u kojemje u bitnome konstatirano da je predmetno vještačenje na okolnost in temporo criminis provedeno na temelju medicinske dokumentacije za okrivljenika. Koristeći medicinsku dokumentaciju i sve raspoložive podatke utvrđeno je da je …. okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u činjeničnom opisu optužnoga prijedloga, da je pozvana hitna služba te da je okrivljenik odvezen u K. Z. na hitni prijem gdje je konzilijarno pregledan od strane psihijatra. Pregledom je utvrđeno kako je bolesnik zapuštenog izgleda, agitiran, nedistanciran, logoroičan, viče, izrazito nesuradljiv i ima paranoidne ideje, te je verificirano kako je nekritičan i bez uvida spram svoga stanja. Liječen je pod dijagnozom shizotipnog poremećaja i ovisnosti o kanabinoidima. U otpusnom pismo se navodi da je liječen pod slikom akutne psihotične dekompenzacije na podlozi specifično strukturirane ličnosti. Iz svega navedenoga može se reći da se kod okrivljenika prilikom počinjenja djela za koje ga se vještači radilo o akutnoj psihotičnoj dekompenzaciji u okviru osnovnog shizotipnog poremećaja koji karakterizira ekscentrično ponašanje i poremećaj mišljenja koji nalikuje shizophreniji, ponašanje i vanjski izgled su čudni, ekscentrični ili neuobičajeni i takve osobe imaju čudna uvjerenja ili magijska mišljenja koja utječu na ponašanju uz sumanute ideje. Smatra da su u vrijeme počinjenja djela ispitanikove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom u potpunosti bile isključene, odnosno ispitanikovo ponašanje bilo je determinirano primarnom psihotičnom dekompenzacijom psihičkog stanja. Zaključno S. A. Č. je osoba kod koje se može postaviti dijagnoza shizotipnog poremećaja (F 21), djelo koje mu se stavlja na teret počinio je u fazi psihotičnog pogoršanja bolesti te stoga smatra kako tempore criminis nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom. Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: službena zabilješka o dojavi (list 6), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 7), evidencija za okrivljenika (list 16), očitovanje tužitelja na zahtjev za dostavom snimke video nadzora (list 23 i 24), informacija N. zavoda za hitnu medicinu grada Z. (list 28) i iskazi svjedoka.

Prema članku 26. Prekršajnog zakona neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, a neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

Obzirom na utvrđenu neubrojivost okrivljenika koja je utvrđena provedenim vještačenjem po ovlaštenom sudskom vještaku medicinske struke-psihijatrija, a temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci ove presude sud smatra da okrivljenik nije kriv pa ga je oslobodio od optužbe kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Odluku o troškovima postupka, Sud temelji na odredbi citiranoj u izreci ove presude, budući je okrivljenik oslobođen od optužbe.

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana, 05. ožujka 2021.g.

Zapisničar:

Sudac:

Ivana Pavić, v.r.

Anđelka Čengić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, S. A. Č., Z.

2. Branitelju okrivljenika odvjetnici V. R., Z.

3. Tužitelju, PUZ, V PP

4. PISMOHRANA, OVDJE

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Ivana Pavić