REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 14.PpJ-3412/20
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Anđelki Čengić, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. V., zbog prekršaja iz čl.10. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga POLICIJSKE UPRAVE ZAGREBAČKE, VII POLICIJSKE POSTAJE, nakon javne glavne rasprave održane dana 05. ožujka 2021.g. u nazočnosti okrivljenika, dana 05. ožujka 2021.g. objavio i
presudio je
Okrivljenik V. R., sin M. P. i V. P. (djevojačko prezime majke T.), OIB: …, rođen ... u Z., državljanin R H, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., , na temelju čl.182. t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 11. listopada 2019.g. u 11,30 sati i u 19,45 sati u Z. ponovio nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja oca M. P. i majke V. P. i da bi oca vrijeđao riječima "masonu radiš protiv mene, sve ću ja ovo završiti, proklet bio masonu jedan", a majku riječima "kurvo masonska, jebem ti mater, pička ti materina", a što bi kod njih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime da bi počinio prekršaj iz čl.10. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), kažnjiv po članku 22. st.2. istoga Zakona.
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
POLICIJSKA UPRAVA ZAGREBAČKA, VII POLICIJSKA POSTAJA podnijela je pod brojem 511-19-33/05-5-364-1/2020 od dana 26.11.2020.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik, ispitan na glavnoj raspravi u svojoj obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je porekao počinjenje prekršaja. Istina je da je dana 11.10.2019.g. u 11,30 sati i u 19,45 sati u Z. ponovio nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja oca M. P. i majke V. P. i da je oca vrijeđao riječima "masonu radiš protiv mene, sve ću ja ovo završiti, proklet bio masonu jedan", a majku riječima "kurvo masonska, jebem ti mater, pička ti materina", a što je kod njih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Inače je osoba sa dijagnosticiranim psihičkim oboljenjem F29 nespecificirana neorganska psihoza, a od koje bolesti je u više navrata hospitaliziran. Razlog zašto se ne smatra krivim je to što se doveo u psihotično stanje zbog neredovitog uzimanja propisanog liječenja i u tom stanju je i počinio djelo prekršaja, te prilike je u trgovini ostavio torbu, a roditelje je optužio da su mu je oni ukrali. Roditelji su shvatili razlog njegovog ponašanja odmah po incidentu je hospitaliziran, o čemu posjeduje otpusno pismo čiju presliku predaje u spis u PB S. I. i bio je hospitaliziran od 11.10. do 18.11.2019.g. Njegovi roditelji su mu oprostili takvo ponašanje i ima njihovu podršku, oni ga i uzdržavaju i svjestan je da redovnim uzimanjem terapije može normalno funkcionirati i neće se više događati ispadi kao što se nisu dogodili niti u protekloj godini i pol.
Svjedok V. P., majka okrivljenika, nakon što je upozorena temeljem čl.234 Zakona o kaznenom postupku, prihvatila je blagodat ne svjedočenja.
Svjedok M. P., otac okrivljenika, nakon što je upozoren temeljem čl.234 Zakona o kaznenom postupku, prihvatio je blagodat ne svjedočenja.
Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: iskazi svjedoka i prekršajnu evidenciju za okrivljenika (list 17).
Prema članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano je da je nasilje u obitelji je tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, dok je člankom 22 st.2 istoga Zakona propisano da tko ponovi nasilje iz st.1. toga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 6000,00 kuna ili kaznom zatvora najmanje 30 dana. Okrivljeniku se prema optužnom prijedlogu stavlja na teret da bi dana 11. listopada 2019.g. u 11,30 sati i u 19,45 sati u Z. ponovio nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja oca M. P. i majke V. P. i da bi oca vrijeđao riječima "masonu radiš protiv mene, sve ću ja ovo završiti, proklet bio masonu jedan", a majku riječima "kurvo masonska, jebem ti mater, pička ti materina", a što bi kod njih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.
Okrivljenik je porekao izvršenje prekršaja, ustvrdivši da je kritične zgode bio u psihotičnom stanju zbog neuzimanja medikamentne terapije, te je nakon događaja odmah hospitaliziran, dok su svjedoci M. i V. P. prihvatili blagodat o ne svjedočenju te nisu iskazivali u ovom prekršajnom postupku.
Slijedom navedenog, obzirom da je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja, odnosno branio se psihotičnim stanjem, a svjedoci prihvatili blagodat Zakona te nisu htjeli iskazivati u ovom prekršajnom postupku, Sud ne smatra dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika stekla bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je stoga Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
Odluku o troškovima postupka, Sud temelji na odredbi citiranoj u izreci ove presude, budući je okrivljenik oslobođen od optužbe.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana, 05. ožujka 2021.g. Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Anđelka Čengić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku, V. R., Z.
2. Svjedoku – oštećeniku M. P., Z.
1. Svjedoku – oštećeniku V. P., Z.
2. Tužitelju, PUZ, VII PP
3. PISMOHRANA, OVDJE
